Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/8 · K. 2023/652
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/8 K. 2023/652

E. 2023/8K. 2023/65226 Eylül 2023
alacağın temlikihaciziadeicra takibiihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/8 Esas - 2023/652 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/8 KARAR NO : 2023/652 BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... : 2-.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİLLER : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 K. YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordota talep...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/8 Esas - 2023/652 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/8 KARAR NO : 2023/652

BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... : 2-.... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ...

MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİLLER : ... ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 K. YAZIM TARİHİ : 27/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordota talep eden ... (...) ve ... İnş. Müh. Emlak Maden. Tur. San. Tic. A.Ş vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketleri ... ve ... İnş. Müh. Emlak Maden. Tur. San. Tic. A.Ş'nin grup şirketleri olduğunu, tüm ticari iş ve işlemlerinde ortak hareket ettiklerini ve bu şirketler tarafından kullanılan krediler ve yapılan ödemelerde birbirleri adına kefilliklerinin olduğunu bu nedenle konkordato başvurusunu birlikte yapmak zorunda olduklarını, müvekkili şirketlerinin ... merkezli olduğunu ve ... genelinde yapım ihaleleri aldığını, küresel krizden etkilenen finans kuruluşlarının likidite sorunu yaşamalarından ötürü kredi kullanan müvekkili şirketinin sermaye açığını kapatabileceği ek kredi vermemeleri ile şirketin mevcut işler durumunun tehlike altına girdiğini, küresel ekonomideki yavaşlama, kamu kurum ve kuruluşlarında bitirilen projeler kapsamında ihale bedellerinin çok geç ödenmesi ve finansman sağlamak adına kredi kullanımı ve ağır faizler altında alacakların temliki ile ödeme dengesi sağlama çabaları neticesinde her geçen gün ağır maliyetlere katlanma ve döviz kurlarındaki aşırı oynaklık ve enflasyonist politikalar nedeniyle sektörde finansal maliyetlerin arttığını ve yaşanan daralma neticesinde pek çok firmanın kriz ortamından etkilendiğini, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya ödeyememe tehlikesi altında olan müvekkili şirketlerinin İİK madde 285 vd hükümleri uyarınca borçlarını ödeyebilmesi ve muhtemel bir iflastan kurtulmasından bahisle konkordato talebinde bulunduklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak; müvekkili şirketi hakkında, geçici mühlet kararı verilmesini, geçici konkordato komiseri atanmasını, önceden başlamış olan tüm takiplerin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Konkordato talep edenler vekili 15/09/2023 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu elektronik imzalı dilekçesi ile; Davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/493 · K. 2023/654

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/112 · K. 2023/651

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/296 · K. 2023/657

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/582 · K. 2023/649

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/446 · K. 2023/656

27 Eylül 2023