DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalı borçlu tarafından borca haksız bir şekilde itiraz edildiğini, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında gerçekleştirilen ticaret sonucunda edimini ifa eden müvekkilinin, sattığı ... bedeli olan için ... Tarih ve ... numarası ile ...-TL bedelli fatura kestiğini, borçlu tarafından ... tarihinde icra dosyasına yapılan itirazda dilekçesinde taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi kabul ettiğini ve fakat borcu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/799 KARAR NO : 2023/497 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalı borçlu tarafından borca haksız bir şekilde itiraz edildiğini, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında gerçekleştirilen ticaret sonucunda edimini ifa eden müvekkilinin, sattığı ... bedeli olan için ... Tarih ve ... numarası ile ...-TL bedelli fatura kestiğini, borçlu tarafından ... tarihinde icra dosyasına yapılan itirazda dilekçesinde taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi kabul ettiğini ve fakat borcu ödediğini iddia ettiğini, davalı borçlunun bu itiraz dilekçesi ile bağlantılı birleşik ikrarda bulunduğunu, davalı borçlunun borcunu ödediğini ispat etmekle yükümlü olduğunu belirterek, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. Mahkememizin ... tarihli ... nolu ara kararı uyarınca dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek dava konusu faturaya ilişkin olarak kayıt bulunup bulunmadığı, var ise ödeme yapılıp yapılmadığı tespit edilerek neticeten takip tarihi itibariyle taraflar arasındaki alacak borç konusunda rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup, Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli raporda; "Davalı yanın ... tarihi itibariyle vergi mükellefiyetini terk ettiği, ... yılına ait tasdik edilmiş ticari defteri bulunmadığı, ... yılında ticari faaliyetini kayıtdışı olarak yürüttüğünün anlaşıldığı, davacı yanın defter kayıtlarına göre, Takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacı yanın davalı yandan ...-TL alacaklı (asıl alacak) olduğu, icra takibinde takip tarihine kadar geçen süre için faiz talebinde bulunulmadığı," sonuç ve kanaatine varılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklının ...-TL fatura alacağının tahsiline ilişkin davalı aleyhine icra takibine girişildiği, davalı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile icra takibine, ödeme emrine, asıl alacağa, faize, faiz oranına ve diğer tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dava; İtirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı yanca, taraflar arasında gerçekleştirilen ticaret sonucunda davalı yanın cari hesaptan kaynaklı ...-TL borçlu olduğu, bu borcun ödenmemesi sebebiyle davalı borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müd...