DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının aralarındaki ... tarihli ... Sözleşmesi uyarınca çalışmakta olup, müvekkili şirketin davalı şirkete ait ... istasyonuna ... vermekte olduğunu, davalının müvekkiline ... yılı cari hesabından kalan ...-TL borcu bulunduğunu, faturalar ve sevk irsaliyelerinin davalıya e-fatura olarak gönderildiğini, davalının borçlu olmasına rağmen müvekkili şirkete KDV dahil ...-TL tutarında fiyat farkı için e-fatura düzenleyip gönderdiğini, bunun üzerine müvekkilinin fiyat farkı faturasının iadesi, sözleşmenin feshi ve cari hesap ekstresi bakiyesi ve ... verilen malların iadesi için ihtarname...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/863 KARAR NO : 2023/687 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının aralarındaki ... tarihli ... Sözleşmesi uyarınca çalışmakta olup, müvekkili şirketin davalı şirkete ait ... istasyonuna ... vermekte olduğunu, davalının müvekkiline ... yılı cari hesabından kalan ...-TL borcu bulunduğunu, faturalar ve sevk irsaliyelerinin davalıya e-fatura olarak gönderildiğini, davalının borçlu olmasına rağmen müvekkili şirkete KDV dahil ...-TL tutarında fiyat farkı için e-fatura düzenleyip gönderdiğini, bunun üzerine müvekkilinin fiyat farkı faturasının iadesi, sözleşmenin feshi ve cari hesap ekstresi bakiyesi ve ... verilen malların iadesi için ihtarname gönderildiğini, bu talebin sonuçsuz kalması sonucunda Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu belirterek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı firma ile ... yılı ... ayından itibaren gaz tedariki için çalışmaya başladıklarını, davacı firma ile aralarında imzalamış oldukları sözleşme gereği, firmanın tarafına ait ... ili ... ilçesi ... kasabasında bulunan ... istasyonuna ... olarak teslim etmiş olduğu demirbaşları sözleşme sonunda iade alacağını ve kendilerinden herhangi bir talepte bulunmayacağını, davacı firmanın kendisine herhangi bir borcu olmamasına rağmen, tarafına cari hesap bakiyesi çıkararak ihtarname ile borçtan ve uzun süreli mal almamasından dolayı sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini bildirdiğini, davacının kötü niyetli olarak davranmakta olduğunu, davacının ... tarihli ihtarında kendisinden uzun süredir mal almadığından bahsetmekte ise de, kendisinin davacıdan ... tarihinde sözleşme gereği mal aldığını, davacının ... borcundan bahsetmekte olduğunu, fakat davacının teslim etmiş olduğu demirbaşları aynen ve eksiksiz olarak davacıya iade edebileceğini Kumluca ... Noterliği'nin ... yevmiye no'lu ... tarihli ihtarı ile bildirdiğini, davalı firma yetkililerinin söz konusu ... istasyonuna gelerek ... teslim alamadıkları hususunda tutanak düzenlemişler olup, tutanağı tarafına iletmediklerini, davacının dava dilekçesinde ... bedeli olarak ...-TL talep etmekte olduğunu, ... bedelinin toplam olarak ...-TL olarak talep edilmesi halinde derhal ödemeye hazır olduğunu, davacı firmanın davaya delil olarak sunmuş olduğu 4 adet fatura ödemesini mail order ve banka havalesi olarak, davacı firmaya ödediğini, söz konusu ödeme belgelerini de dilekçe ekinde sunduğunu, davacı firmanın cari hesap olarak sunmuş olduğu hesapları kabul etmediklerini, d...