DAVA : Maddi Tazminat ( Haksız Rekabetten Kaynaklanan ) BAM KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/371 Esas - 2017/1096 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ın kente özel ve uluslararası standartlarda akıllı ulaşım sistemleri, donanım ve yazılımları ürettiğini, davacının, 15.03.1999 tarihinden (16 yıldır) bu yana Müdürlüğünün aynı konuda düzenlediği müteaddit ihaleleriyle uzun süre Elektronik Ücret Toplama, Araç Takip, Yolcu Bilgilendirme, Durak Yolcu Bilgilendirme Sistemlerini ve Bayilik ağını...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1408 KARAR NO : 2023/1372
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2015 (Dava) - 12/12/2017 (Karar) NUMARASI : 2015/371 Esas - 2017/1096 Karar DAVA : Maddi Tazminat ( Haksız Rekabetten Kaynaklanan ) BAM KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/371 Esas - 2017/1096 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ın kente özel ve uluslararası standartlarda akıllı ulaşım sistemleri, donanım ve yazılımları ürettiğini, davacının, 15.03.1999 tarihinden (16 yıldır) bu yana Müdürlüğünün aynı konuda düzenlediği müteaddit ihaleleriyle uzun süre Elektronik Ücret Toplama, Araç Takip, Yolcu Bilgilendirme, Durak Yolcu Bilgilendirme Sistemlerini ve Bayilik ağını kurduğunu, halen sistemin yazılım ve donanımlarını sağlayarak işletim ve teknik destek hizmetlerini verdiğini, Müdürlüğünün 13.01.2015 tarihinde gerçekleştirdiği Elektronik Ücret Toplama Sistemi İşletim Hizmeti ihalesine davacı ile birlikte davalı şirketin de katıldığını, ihaleye karşı Kamu İhale Kurumu Başkanlığına (KİK) itirazda bulunulduğunu, itirazın henüz sonuçlanmadığını, ihalenin kesinleşmesi halinde 31 Mart 2015 tarihi itibariyle davacının yükümlülüğünün sona ereceğini, bu noktadan sonra davalının haksız rekabete konu fiillerinin başladığını, müvekkilinin KİK nezdinde yapmış olduğu şikayet inceleme aşamasında olmasına rağmen, davalıların piyasada sanki ihale kesinleşmiş gibi söylentiler yaymaya başladıklarını, davacının artık elektronik ücret toplama işi yapamayacağı ve İzmir bürosunu kapatacağı vb. asılsız iddialarla müvekkilinin ticari itibarını sarsmaya çalıştığını, TTK m.54 gereğince Başkalarını veya onların mallarını, iş ürünlerini, fiyatlarını, faaliyetlerini veya ticari işlerini yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemek eyleminin haksız rekabet olduğunu, müvekkilinin uluslararası projelerinin halen sürdüğünü, müvekkilinin tek işinin anılan ihale ile yapılacak iş olmadığını, yenilikçi fikirler ve projeler üzerinde ciddi yatırımlar yaptığını ve başarılı sonuçlar aldığını, bir başka şirketin müvekkili ile aynı noktaya gelmesinin büyük zaman ve maliyet gerektirdiğini, davalı şirketin bu iş için aranan yeterliliğe sahip olmadığını, bu nedenle de müvekkili şirketin kilit konumlarında çalışan kişiler ile irtibata geçerek, bu kişilere "Müdürlüğünün gerçekleştirdiği ihaleyi şirketlerinin kazandığını, ... A.Ş.nin artık elektronik ücret toplama işini yapamayacağını, davacı şirketin anılan çalışanlarını...