DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1363 Esas-2021/463 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23.11.2012 günü müvekkilinin kaldırımın dibinde, balıkçının önünde iken, davalı şoför ...'ın kullandığı ... Şirketi' ne ait ... plakalı aracın çarpması ile yaralandığını, aşırı hızla gelen ve eczaneye ilaç getirirken aniden hızını kesmeden direksiyonunu kaldırım kenarına kıran davalı araç şoförünün kusuru ile kazanın oluştuğunu, davalı araç...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1024 KARAR NO : 2024/67
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2014 (Dava) - 18/05/2021 (Karar) NUMARASI : 2014/1363 Esas - 2021/463 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1363 Esas-2021/463 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23.11.2012 günü müvekkilinin kaldırımın dibinde, balıkçının önünde iken, davalı şoför ...'ın kullandığı ... Şirketi' ne ait ... plakalı aracın çarpması ile yaralandığını, aşırı hızla gelen ve eczaneye ilaç getirirken aniden hızını kesmeden direksiyonunu kaldırım kenarına kıran davalı araç şoförünün kusuru ile kazanın oluştuğunu, davalı araç sürücüsünün, maddi tüm zararlarını gidereceğini ve tedavisini yaptıracağını belirterek şikâyetçi olmamasını rica ettiğini, müvekkilinin ev kadını olduğunu, olayın şoku ile karşı tarafa inandığını ve istedikleri şekilde davrandığını, davalılardan araç şoförünün kaza sonrasında trafik ekiplerinin gelmesini de engellediğini, bunun da davalının bir diğer kusuru olduğunu, şoförün, ambulansın arkasından hastaneye giderek, olay yeri trafik tespit tutanağı, olay yeri krokisi ve sair işlemlerin yapılmasına engel olduğunu, verilen sözlerin ise bugüne değin yerine getirilmediğini, şikâyet olmadığından kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de netice itibariyle hukuk mahkemesinde kusur ve zarar miktarının belirlenebileceğini, yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesinin davalı araç şoförünün kusurunu ortaya çıkaracağını, müvekkilinin kazadan dolayı ağır şekilde, kemik kırığı ile yaralandığını ve halen rahatsız olduğunu, şu anda da yarı sakat bir kadın olarak hayatını devam ettirdiğini, ameliyat olup 3 platin takıldığını, halen de tedavisinin bitmediğini, yatağa bağımlı hale gelen müvekkiline bakmak için kızının işini bıraktığını, ancak tek başına annesine bakamadığını, yardımcı kadın tutulduğunu, 48 yaşındaki müvekkilinin çok çile çektiğini, başkalarına muhtaç hale geldiğini, psikolojik olarak da hastalandığını, tedavi masrafları devletçe karşılandığından, maddi zararların içinde tedavi masrafı taleplerinin bulunmadığını belirterek, kusur ve miktar yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 1.000,00 TL maddi tazminatın 23.11.2012 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın 23.11.2012 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline (sigorta şirketi için özel olarak poliçede teminat...