İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/762 Esas-2020/641 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Asıl ve birleşen davalar, trafik kazasına dayalı cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı asıl/birleşen davacı vekili ve asıl dava davalısı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/983 KARAR NO : 2024/66
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2015 (Asıl Dava) - 10/12/2020 (Karar) NUMARASI : 2015/762 Esas - 2020/641 Karar DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/823 ESAS - 2018/895 KARAR SAYILI DOSYASI : TARİHİ : 17/07/2018 (Birleşen Dava) - 10/12/2020 (Karar) DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ: 24/01/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/762 Esas-2020/641 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Asıl ve birleşen davalar, trafik kazasına dayalı cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı asıl/birleşen davacı vekili ve asıl dava davalısı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir. Bu doğrultuda, Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; -Asıl/birleşen davacı ...'nün ilk derece mahkemesi kararından sonra 22.12.2021 tarihinde vefat ettiği Uyap kayıtlarından anlaşılmış olup, vekalet ilişkisi ölümle son bulduğundan, davacının mirasçılarının asıl ve birleşen davalara devam edip etmeyeceklerinin tespiti ile buna yönelik olarak, vefat eden davacı vekiline, davacının, nüfus kaydına göre tespit edilen mirasçıları tarafından verilmiş vekâletnamesi var ise bunu sunmak üzere süre verilmesi, aksi halde anılan mirasçılara gerekçeli karar ve davalı vekilinin istinaf dilekçesinin ayrı ayrı tebliği, -Ayrıca davacı vekili asıl ve birleşen davaya yönelik olarak istinaf isteminde bulunduğu halde tek istinaf başvuru harcı ve tek maktu harç yatırdığından, eksik harç tutarlarının ikmal ettirilmesi için HMK'nın 344. maddesine uygun şekilde mehil verilmesi, süresi içinde harç yatırılmaması halinde kararın istinaf edilmemiş sayılmasına dair mahkemece karar verilmesi, akabinde mevcut istinaf itirazlarının incelenmesi için dosyanın herhalükarda Dairemize geri gönderilmesi için dava dosyasının mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Yukarıda anılan eksiklikler tamamlanarak istinaf incelemesi...