DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/863 Esas - 2020/562 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 14/06/2017 tarihinde sürücü ...'nün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile Muğla istikametinden gelip, Aydın istikametine seyir halinde iken piknik restoran önüne geldiği sırada ilçe tarım istikametinden yaya geçidinden motosikleti ile (motosiklet çalıştırılmadan yaya şekilde) geçmekte olan ve yaklaşan araçları kontrol etmeden yola...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1690 KARAR NO : 2023/1377
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/08/2017 (Dava) - 06/10/2020 (Karar) NUMARASI : 2017/863 Esas - 2020/562 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/863 Esas - 2020/562 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 14/06/2017 tarihinde sürücü ...'nün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile Muğla istikametinden gelip, Aydın istikametine seyir halinde iken piknik restoran önüne geldiği sırada ilçe tarım istikametinden yaya geçidinden motosikleti ile (motosiklet çalıştırılmadan yaya şekilde) geçmekte olan ve yaklaşan araçları kontrol etmeden yola aniden çıkan ...'in yaya olarak sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikletine aracın sol ön kısmı ile çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nün 2.derece, müvekkili ...'in 1. dereceden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu kusur durumunun kabulünün mümkün olmadığını, zira davalı sürücünün aşırı hızlı bir şekilde yaya geçidine geldiğini, uyarı levhasını dikkate almaksızın hızını azaltmadan geçiş yapmaya başladığını, yaya geçidi üzerinde, yaya şekilde motorunu geçirmeye çalışan müvekkiline çarptığını ve sürüklediğini, yaya müvekkilinin sağı solu kontrol ederek yola çıktığını, aşırı hızlı olan ve farları yanmayan davalı sürücüyü görmediğini, 10/02/1967 doğum tarihli müvekkilinin kaza nedeniyle mağdur durumda kaldığını, sağ bacağının kesildiğini, kendisinin çiftçilikle uğraştığını, bu durumu gösterir kayıtların ekte olduğunu, maluliyet oranının tespit edilerek tazminat hesabının yapılmasını, müvekkilinin geri kalan hayatında normal insanlara oranla bir işi yapabilmek için daha fazla enerji ve güç sarf edeceğini, psikolojik olarak ağır bir bunalım geçirmesine sebep olunduğunun da ortada olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sigortasının davalı sigorta tarafından yapılmış olduğunu; davalı sigortanın kaza nedeniyle meydana gelen maddi tazminat, tedavi giderleri, bakım giderleri ve diğer sair harcamalardan sorumluluğunun tartışmasız olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yaralanarak beden gücü ve efor kaybına uğrayan davacı ... için, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi gereğince şimdilik 1.000,00-TL beden gücü ve efor kaybı (kalıcı ve geçici iş göremezlik), 500,00-TL bakıcı ve bakım gideri, 500,00 TL teda...