Asıl ve birleşen Ankara 13. ATM'nin 2015/588 E sayılı dosyasında davalı ... Sigorta Aş vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili, davacı ile davalı sigortacı ... Sigorta A.Ş. arasında 34299011 nolu 03/08/2010-03/08/2011 arasını kapsayan 300.000,00 TL limitli Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunduğunu, davacı hekimin tıbbi kötü uygulama yaptığı iddiasıyla Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/415 Esas sayılı dosyası ile manevi tazminat davası açıldığını, bu manevi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2414 - 2023/1449 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/2414 KARAR NO : 2023/1449
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/07/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2012/349E., 2019/625K.
ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA DAVACI : VEKİLİ : ASIL VE BİRLEŞEN ANKARA 13. ATM 2015/588 E SY DOSYASI'NDA DAVALI : VEKİLİ : Asıl ve birleşen Ankara 13. ATM'nin 2015/588 E sayılı dosyasında davalı ... Sigorta Aş vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili, davacı ile davalı sigortacı ... Sigorta A.Ş. arasında 34299011 nolu 03/08/2010-03/08/2011 arasını kapsayan 300.000,00 TL limitli Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunduğunu, davacı hekimin tıbbi kötü uygulama yaptığı iddiasıyla Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/415 Esas sayılı dosyası ile manevi tazminat davası açıldığını, bu manevi tazminat davası kapsamında ödenmesi gereken tazminat ile ferilerinin sigortacı tarafından karşılaması gerekli olduğunu ileri sürerek, davacı tarafından Ankara 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/13493 Esas sayılı dosyasına yapılan toplam 30.293,77 TL ödemenin ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/279 esas sayılı dosyasında, davacı ile davalı sigortacı... Sigorta A. Ş. arasında 2949115 nolu 07/05/2010-07/05/2011tarihleri arasını kapsayan 250.000,00 TL limitli Hekim Bireysel Mesleki Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunduğunu, asıl davadaki miktardan bu davalının da sorumlu olacağını ileri sürerek, toplam 30.293,77 TL ödemenin ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/588 esas sayılı dosyasında, aynı olaya ilişkin olarak Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/249 Esas sayılı dosyasında dava ikame edilidğini, Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/415 Esas sayılı dosyasının aleyhe bozulduğunu ve bozma sonucunda aleyhe hükmedilen fazlaya ilişkin manevi tazminat miktarının Ankara 4. İcra Müdürlüğünün 2015/2337 Esas sayılı dosyasına 16/02/2015 tarihinde 34.435,75 TL olarak ödendiğini ileri sürerek, toplam 34.435,75 TL'nin davalı sigortacılardan müştereken tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı... Sigorta A.Ş., davalının yerleşim yerinin İstahbul/Ümraniye olduğunu ve mahkemenin yetkisiz olduğunu, zorun...