Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 16.12.2011 tarihli RES Katkı Payı Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 3.maddesi ile Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği'nin 9.maddesi uyarınca hesaplanacak katkı payı tesisin bir yıllık elektrik enerji üretimi üzerinden hesaplanan bir önceki yıla ait toplam RES katkı payı tutarının 15 Ocak günü davalı tarafından müvekkili şirkete de fatura edileceğini, davalı idarenin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2243 - 2023/2040 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/2243 KARAR NO : 2023/2040 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/195 Esas-2019/583 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 16.12.2011 tarihli RES Katkı Payı Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 3.maddesi ile Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği'nin 9.maddesi uyarınca hesaplanacak katkı payı tesisin bir yıllık elektrik enerji üretimi üzerinden hesaplanan bir önceki yıla ait toplam RES katkı payı tutarının 15 Ocak günü davalı tarafından müvekkili şirkete de fatura edileceğini, davalı idarenin 01.02.2018 tarih, 6.809.905,23 TL tutarında fatura düzenlediğini ve aynı tarihte müvekkiline tebliğ edildiğini, faturaya yasal süre içerisinde 08.02.2018 tarihinde itiraz edilip aynı tarihli 2.212.857,37 TL tutarında iade faturası düzenlendiğini, davalının iade faturasını TTK'nun 21.maddesinde öngörülen (8) günlük süre içinde itiraz etmediğini ancak davalının 16.02.2018 tarihli yeni bir fatura düzenleyerek ilgi yazı ile müvekkiline tebliğ olunduğunu, ancak müvekkili tarafından bu faturaya da itiraz edilip davalıya iade edildiğini, davalının RES katkı payı hesabının mevzuata aykırı olduğunu, bu nedenle iade faturası düzenlendiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya 2.212.857,37 TL tutarında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya bakma görevinin idare mahkemelerine ait olduğunu, davanın haksız açıldığını, davacının TÜFE hesabının ilk geçici kabul tarihinden başlatılması gerektiği iddiasının yerinde olmadığını, RES katkı payının müvekkili tarafından taraflar arasındaki anlaşmalar, yönetmelik, taahhütname, teklif mektubu formunun birlikte değerlendirilmesi suretiyle hesaplandığını, davacı tarafından müvekkili kuruma sunulan teklif mektubu formunda bütün belgeler ve mevzuatın okunup incelenerek bütün şartların kabul edildiğinin belirtildiğini, bu nedenle katkı payının yönetmelik gereğince teklif yılından itibaren hesaplanmasının zaruret arzettiğini, davanın TÜFE hesabı yıllık bazda yapılması gerekirken kümülatif olarak yapılmasının anlaşma ve yönetmeliğe aykırı olduğu iddiasının hukuka ...