Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalı kooperatifin 01.07.2005 tarihinde yapılan kuruluş tescilinin, 06.07.2005 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanarak tüzel kişilik kazandığını, kooperatifin en son genel kurul toplantısını 25.11.2006 tarihinde yaparak tasfiye kararı aldığını, ancak kooperatifin kapanışına ait genel kurul toplantısının bugüne kadar yapılmadığını ve ticaret sicil kaydının silinmediğini belirterek münfesih duruma düştüğü tespit edilen ...'nin feshine, tasfiye işlemleri için...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2366 - 2023/2043 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2023/2366 KARAR NO : 2023/2043
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28.09.2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/415 E., 2023/654 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : T Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalı kooperatifin 01.07.2005 tarihinde yapılan kuruluş tescilinin, 06.07.2005 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanarak tüzel kişilik kazandığını, kooperatifin en son genel kurul toplantısını 25.11.2006 tarihinde yaparak tasfiye kararı aldığını, ancak kooperatifin kapanışına ait genel kurul toplantısının bugüne kadar yapılmadığını ve ticaret sicil kaydının silinmediğini belirterek münfesih duruma düştüğü tespit edilen ...'nin feshine, tasfiye işlemleri için tasfiye görevlisi/heyeti atanmasına, tasfiye giderlerinin kooperatif üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Somut uyuşmalıkta davalı kooperatifin üç yıl genel kurulunu yapmaması nedeni ile münfesih olduğu iddia edilmiştir. 10.Kooperatifler Kanunu'nun 86/2 maddesi uyarınca Ticaret Bakanlığının kooperatifleri denetim yetkisi de nazara alındığında aktif dava ehliyetinin bulunduğunun kabulü gerekmektedir. 11.Mahkememizce ticaret sicil müdürlüğüne ve Ankara İl Tarım ve Orman Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı kooperatifin ana sözleşme, genel kurul tutanakları ile hazirun cetvelleri celbedilmiş olup, tetkikinden; kooperatifin 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 mali yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığının anlaşılmaktadır. 12.Bu durumda dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 2006 yılında yıllık olağan genel kurul toplantısını yaptığı ve yapılan araştırma sonucunda o tarihten bu yana üç yıl üstüste olağan toplantısının yapılmamış olduğu, böylece Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesinin 6. fıkrasındaki koşulların oluştuğu..." gerekçesiyle "...1-Davanın KABULÜNE, Davalı 946-Çubuk sicil numarasında kayıtlı ...nin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu m. 81/6 hükmü uyarınca münfesih olduğunun TESPİTİNE ve TASFİYESİNE, 2-Tasfiye işlemlerini sağlamak üzere tasfiye memuru olarak ...un tasfiye memuru olarak atanmasına, 3-Kararın ti...