DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/10/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasısının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalının-------- içecek ürünlerini kendi tesislerinde üreterek davacıya satmayı, satılacak ürünleri davacıya ait ---------adresine teslim etmeyi taahhüt ettiğini, taraflara arasındaki anlaşmaya göre ürünlerin kolin ve nakliye masraflarının davalıya ait olduğunu, üretilecek ürünlerin etiketlerinin ise davacı tarafından bastırılarak davalıya teslim edildiğini, davalının talebi üzerine taraflar arasında başlayacak olan ticari ilişki kapsamında toplam 90.000 TL bedelli iki adet çekin ön ödeme olarak davalıya teslim edildiğini, bu çeklerin davalı tarafından tahsil edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/689 Esas KARAR NO:2023/601 DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/10/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasısının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalının-------- içecek ürünlerini kendi tesislerinde üreterek davacıya satmayı, satılacak ürünleri davacıya ait ---------adresine teslim etmeyi taahhüt ettiğini, taraflara arasındaki anlaşmaya göre ürünlerin kolin ve nakliye masraflarının davalıya ait olduğunu, üretilecek ürünlerin etiketlerinin ise davacı tarafından bastırılarak davalıya teslim edildiğini, davalının talebi üzerine taraflar arasında başlayacak olan ticari ilişki kapsamında toplam 90.000 TL bedelli iki adet çekin ön ödeme olarak davalıya teslim edildiğini, bu çeklerin davalı tarafından tahsil edildiğini, ----------- bedelli bir adet çekin, davalının bahse konu çek bedellerini tahsil ettiği halde bugüne kadar ürünlerini teslim etmediğini, bunun üzerine davalıya ---------- yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek sözleşmeden dönülmüş sayılacağının bildirildiğini, ürün teslimi yapılmaması ve sözleşmeden dönme sonucunun doğması halinde ön ödeme olarak teslim edilen tahsil edilmiş iki adet çek bedeli toplamı olan 90.000 TLnin davacıya iadesinin ihtar edildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediğini, sözleşmeden dönülmüş olması nedeniyle davacıya iadesi gereken ve fakat iade edilmeyen çek bedelleri ile ihtarname masrafının temini tahsili amacıyla davalı hakkında---------- dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğunu, takip konusu alacağın likit, muaccel ve bir teminata bağlı olmadığı halde davacının tüm çağrı ve çabalarına rağmen ödemediğini, takip konusu alacağın tarafların ticari defterleri ve banka kayıtları ile sabit olduğunu, borçlunun ---------- sayılı icra takip dosyasına konu borca yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleriyle ücreti vekâletin davalı borçlu tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, dava dilekçesinde davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan edimini belirli sürede ifa etmemesi üzerine sözleşmeden döndüklerini, ifa etmiş oldukları edimin iadesini talep ettiklerini, dava dilekçesinde yer alan iddiaları kabul etmediklerini, taraflar arasında fason üretim için anlaşıldığını, davalı müvekkili şirketin edimini ifa ettiğini, ticari ahlak gereği ve sürdürülebilir ticari faaliyet amacıyla karşı tarafın tüm talep ve isteklerini yerine getirdiğini, buna rağmen davacı şirket taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı biçimde ürünlerin satışını gerçekleştiremed...