Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; aşağıda dökümü yapılan çeklerin müvekkili şirketçe müşterilerden alınıp 04/01/2023 ile 07/01/2023 tarihleri arasında müvekkili firma uhdesinde iken (lehtarı iken) kaybolmuş veyahut çalındığını, müvekkil şirketin bahse konu çeklerin kaybolduğunu veya çalındığını 07/01/2023 tarihinde çekleri bankaya götürmek istediğinde fark ettiğini belirterek Anonim Şirketi olan çeklerin zayi nedeniyle iptallerini karar verilmesini talep etmiştir. Talep; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından çeklerin fotokopisi dosyaya ibraz edilmiştir. Muhatap bankalardan çekin hesap sahibi ve çekin bankaya ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, çeklerin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir. Dava konusu...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/67 Esas - 2023/506 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2023/506
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; aşağıda dökümü yapılan çeklerin müvekkili şirketçe müşterilerden alınıp 04/01/2023 ile 07/01/2023 tarihleri arasında müvekkili firma uhdesinde iken (lehtarı iken) kaybolmuş veyahut çalındığını, müvekkil şirketin bahse konu çeklerin kaybolduğunu veya çalındığını 07/01/2023 tarihinde çekleri bankaya götürmek istediğinde fark ettiğini belirterek Anonim Şirketi olan çeklerin zayi nedeniyle iptallerini karar verilmesini talep etmiştir. Talep; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından çeklerin fotokopisi dosyaya ibraz edilmiştir. Muhatap bankalardan çekin hesap sahibi ve çekin bankaya ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, çeklerin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir. Dava konusu çeklerin kaybedilmesi nedeniyle bulanın getirmesi hususunda TTK'nun 760/1. ve 762/1. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize müracaat olmamıştır. Toplanan deliller ve dosya içeriğine göre; dava konusu çeklerin kaybolduğu ve yargılama sırasında yapılan ilanlara rağmen mahkememize sunulmadığı anlaşıldığından TTK'nın 818/1-s maddesi göndermesiyle TTK'nın 764/1. maddesi uyarınca dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Talebin KABULÜ ile, ... olan çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili Av.... 'un yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/09/2023