Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/1850 E. , 2025/5852 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1850 Karar No : 2025/5852 DAVACI : ...'nu temsilen ... Sendikası VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : 1- Davacı sendika tarafından Tarım ve Orman Bakanlığı ... Laboratuarında ... olan ...’na uzmanlık belgesi verilmesi talebinin Anatomi anabilim dalının ilgili uzmanlık dalları arasında bulunmadığından bahisle reddine ilişkin 15/02/2021 tarihli işlem ile, 2- Bu işlemin dayanağını oluşturan 02/05/2018 tarih ve 30409 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan “Veteriner Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliği”nin eki Ek-1 numaralı Veteriner Hekimliğinde Uzmanlık Dalları ve Eğitim Sürelerine Dair Çizelgesinin eksik düzenleme nedeniyle hukuka aykırı olduğu öne sürülerek iptali istemidir. DAVACININ İDDİALARI : Davacı...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/1850 E. , 2025/5852 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1850 Karar No : 2025/5852
DAVACI : ...'nu temsilen ... Sendikası VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : 1- Davacı sendika tarafından Tarım ve Orman Bakanlığı ... Laboratuarında ... olan ...’na uzmanlık belgesi verilmesi talebinin Anatomi anabilim dalının ilgili uzmanlık dalları arasında bulunmadığından bahisle reddine ilişkin 15/02/2021 tarihli işlem ile, 2- Bu işlemin dayanağını oluşturan 02/05/2018 tarih ve 30409 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan “Veteriner Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliği”nin eki Ek-1 numaralı Veteriner Hekimliğinde Uzmanlık Dalları ve Eğitim Sürelerine Dair Çizelgesinin eksik düzenleme nedeniyle hukuka aykırı olduğu öne sürülerek iptali istemidir.
DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından, sendika üyesi olarak Tarım ve Orman Bakanlığı ... Laboratuvarında ... olarak çalışan davacının 2006 yılında Fırat Üniversitesi ... Fakültesi Anabilim Dalında doktorasını tamamladığı, Veteriner Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliği Geçici Birinci madde kapsamında istisnai yoldan uzmanlık belgesi verilmesi amacıyla yaptığı başvurunun, davacının anatomi alanında yaptığı doktora eğitiminin Ek-1 Çizelgede yer alan ilgili uzmanlık dalları arasında bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiği, Anatominin temel tıp ve veteriner hekimlik için gerekli bir ana dal olması itibariyle çizelgede olması gerektiği, zira çizelgede yer alan pek çok uzmanlık dalının temelini anatominin oluşturduğu, bu konuya ilişkin olarak bilirkişi incelemesi yapılarak, veterinerlik alanında Anatomi bölümünün neleri kapsadığı, veterinerlik alanı içerisinde yer alıp almadığının belirlenmesi gerektiği, uygulamanın eşitlik ilkesine aykırı olduğu, hukuka aykırı dava konusu işlem ve düzenlemenin iptal edilmesi gerektiği iddia edilmektedir.
DAVALININ SAVUNMASI : Davalı idare tarafından usule ilişkin olarak; davanın süre, husumet, derdestlik, kesin hüküm, zamanaşımı ve İYUK m.14 yönlerinden incelenerek, hukuka aykırılığın tespiti halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği; esasa ilişkin olarak ise, iptali istenilen Veteriner Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliği Geçici Birinci madde kapsamında ... tarih ve ... sayılı Makam Olur’u ile Veteriner Hekimi Uzmanlık Belgesi düzenlenmeye başlandığı, dava konusu Ek-1 maddede veteriner hekimlikte uzmanlık dalları ve eğitim sürelerinin 26 adet uzmanlık dalı olarak belirlendiği, sözkonusu belirleme yapılırken Bakanlık ve özel sektörün hangi dallarda ve ne kadar uzman veteriner hekime ihtiyaç duyduğu hususu dikkate alınmak suretiyle bildirilen görüş, öneri ve tekliflerin dikkate alındığı, anılan çizelgede Hayvan Refahı ve Davranışları, Veteriner Acil ve Acil Bakımı, Veteriner Epidemiyoloj, Veteriner Histoloji-Embriyoloji, Veteriner Anestezi ve Analjezi ile Veteriner Fizyoloji gibi bir çok uzmanlık dalının da yer almadığı, nitekim davacının Ana...