Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/5015 E. , 2025/8527 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5015 Karar No : 2025/8527 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... 2- ... Kaymakamlığı İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Diyarbakır ili, Bismil ilçesi, ... Mahallesi'nde ... olarak görev yapan davacının, 18/11/2019 tarihli Valilik oluru ile görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/5015 E. , 2025/8527 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5015 Karar No : 2025/8527
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... 2- ... Kaymakamlığı
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Diyarbakır ili, Bismil ilçesi, ... Mahallesi'nde ... olarak görev yapan davacının, 18/11/2019 tarihli Valilik oluru ile görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işleme dayanak olan Güvenlik Korucuları Yönetmeliği'nde görevden çıkarmanın bir disiplin cezası olarak düzenlendiği, savunma hakkı verilmeden disiplin cezası uygulanamayacağı, davacının görevden çıkarma cezası ile görevine son verilmeden önce savunmasının alınmadığı dikkate alındığında; savunma hakkı tanınmadan davacının görevine son verilmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline, işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı özlük ve mali haklarının tazmini isteminin kabulüne, davacının yoksun kaldığı özlük ve mali haklarının 26/11/2019 itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idareler tarafından müştereken ve müteselsilen davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... olarak görev yapan davacının, son bir yıl içerisinde 20/07/2019 tarihli Kaymakamlık oluru ile 1/30 oranında ücretten kesme cezası ile tecziye edildiği, yine 21/10/2019 tarihli Kaymakamlık oluru ile 1/30 oranında üceretten kesme cezası ile tecziye edildiği ve bu disiplin cezalarının kesinleşmiş olduğu, bu durumda davacının güvenlik korucusu olarak görev yapmakta iken, bir yıl içerisinde birden fazla ücretten kesme cezası alması sebebi ile görevine son verilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, ilk derece mahkemesince davacı hakkında Anayasa'nın ve Güvenlik Korucuları Yönetmeliği'nin ilgili hükümlerine aykırı olarak disiplin soruşturması açılmadan ve savunması alınmadan görevden çıkarılmasına ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmış ise de, dava konusu göreve son verme cezasının, bir yıl içerisinde birden fazla ücretten kesme cezası alınması durumunun oluşması ve ikinci cezanın akabinde zorunlu olarak tesis edilecek nitelikte bir işlem olduğu göz önünde bulundurulduğunda, göreve son verme disiplin cezası için ayrıca savunma alınmamış olmasının usuli/şekli bir eksiklik olarak değerlendirilmeyeceği kanaatine varıldığından aksi yöndeki ilk derece mahkemesi kararının hukuka uygun bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf ba...