Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/56 Esas KARAR NO : 2023/626 BAŞKAN :.... ÜYE :... ÜYE : .... KATİP : ... TEMLİK EDEN DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... TEMLİK ALAN DAVACI : 2- .... Av. ... DAVALI : ... 1.... 2. ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/01/2016 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından ... A.Ş. ile müteselsil kefiller ... ve ... tarafından imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden şirket lehine kredi/ler tesis edilip kullandırıldığını, söz konusu kredilerin geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, nakdi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/56 Esas - 2023/626 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/56 Esas KARAR NO : 2023/626
BAŞKAN :.... ÜYE :... ÜYE : .... KATİP : ...
TEMLİK EDEN DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... TEMLİK ALAN DAVACI : 2- .... Av. ... DAVALI : ... 1.... 2. ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/01/2016 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından ... A.Ş. ile müteselsil kefiller ... ve ... tarafından imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden şirket lehine kredi/ler tesis edilip kullandırıldığını, söz konusu kredilerin geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, nakdi alacaklarının ödenmesi gayri nakdi kredilerin depo edilmesi talepli ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ve takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı banka yargılama aşamasında işbu dava dosyasından kaynaklı nakit alacağını ... Yönetim A.Ş.'ye temlik etmiş, gayri nakdi alacağı yönünden davayı takip etmemiştir. Dava, Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup yasal sürede açılmıştır. Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. .... Noterliği'nin 23/10/2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı banka tarafından davalı asıl borçlu şirket ve kefillere toplam 1.854.257,44 TL nakdi alacağın ödenmesi, 225.000,00 TL teminat mektubu ile 13.200,00 TL çek yaprağı ... bedelinin depo edilmesinin 24 saat içerisinde talep edildiği anlaşılmıştır. Davaya dayanak .... E. sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; ... Bankası A.Ş. Tarafından ... A.Ş., ... ve ... aleyhine kredi ve teminat mektubundan kaynaklanan alacak ve işlemiş faizi ile birlikte 8 adet çek yaprağı bedelininde depo edilmesi talebinde(... 1.737.356,78 TL) bulunduğu, borca ve tüm ferilere itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 01/12/2017 kök ve 26/06/2018 tarihli ek rapor ayrıntılı araştırma ve incelemeyi içermediğinden dosya banka defter ve kayıtları üzerinden inceleme yapılmak ve alacağının varlığının ve miktarının tespiti yönünden yeni bir bilirkişiye tevdi olunmuş, bilirkişinin 05/05/2023 tarihli raporunda davacı banka ile davalı asıl borçlu ... San ve Tic. A.Ş. arasında 06/09/2012 tarihinde 10.000.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların sözleşmenin müteselsil kefilleri olduğu, takibe konu nakde dönüşen teminat mektubundan kaynakl...