Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/489 Esas KARAR NO : 2024/24 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı firmanın davalı firma ile aralarında lastik ve akü alım satım işiyle ilgili ... sözleşmesi yapıldığını, davalı şirketin davacının taleplerini karşılamadığını, davalı şirket tarafından ... marka kamyon lastiği ve ... marka kamyon lastiği ve ... marka kamyon lastiği taleplerinin karşılanmadığı, bunun neticesinde de davacı şirketin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/489 Esas - 2024/24 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/489 Esas KARAR NO : 2024/24
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı firmanın davalı firma ile aralarında lastik ve akü alım satım işiyle ilgili ... sözleşmesi yapıldığını, davalı şirketin davacının taleplerini karşılamadığını, davalı şirket tarafından ... marka kamyon lastiği ve ... marka kamyon lastiği ve ... marka kamyon lastiği taleplerinin karşılanmadığı, bunun neticesinde de davacı şirketin bayileri ve müşterilerinde azalma olduğu gibi buna bağlı ciro düşüklüğü ve kâr kaybı oluştuğunu, davacının maddi zarara uğradığını, davalı firmanın ....Noterliğinin 10/09/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini, ....Noterliğinin 17/09/2018 tairhi ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile ortaklık yapısındaki faaliyet konularıın aynen devam edeceğinin bildirildiği, davalı şirketin ....Noterliği'nin 08/10/2018 tarih ve ... nolu ihtarnamesi ile haklı fesih ile sözleşmenin sona erdiğini bildirdiğini, 40.000,00 USD bedel talep ettiğini, bu talebi doğrultusunda davacı şirkete 100.300,00 TL'lik fatura gönderildiğini, davalı şirketin iyi niyet kurallarına aykırı davrandığını, davacı şirketin böyle bir borcu bulunmadığını bildirerek davacı şirketin davalı şirkete ... A.Ş ... Şubesi'nin 14/10/2018 tarihli .... numaralı kesin teminat mektubu miktarı olan 100.300,00 TL'lik borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Davalı şirketin ticari merkezinin .... ilinde olması sebebiyle yetki itirazında bulunduklarını, davalı ile davacı şirket arasında ... Sözleşmesi ile ... Reklam Pano Anlaşması imzalandığını, davanını ticari ilişkinin başında yıllık en az 1.500,00 TL'lik alım yapacağını, davalı markalarını eniyi şekilde temsil edeceğini, mevcut satış rakamlarının arttırılacağını beyan ettiğini, davacı işyeri için tabela ve tabela üzeri kutu haraf yapılması, cephe kaplaması, kolon kaplaması, alüminyum doğrama yapılması, 2 adet otomatik kepenk yapıması, servis yerinin kırım işi ve beton atılması, servis ve satış yeri için saremik kaplaması yapılması, tüm işerinin alçı ve boyasının yapılması, üst kata şap dökümü, tuvalatlerin yapılması, taşyünü asma tavanın yapılması, lastik standı yapılması 2 takım ofis masa ve sandalyesi alınması gibi çok ciddi emek ve masraf gerektiren iş ve imalatların davalı şirketçe yapılarak davacının kullanımına sunulduğunu, taraflar arasındaki anlaşmalar gereği davacının taahhüt ettiği miktarda ürün alması, sa...