Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/507 Esas KARAR NO : 2025/416 HAKİM : ... KATİP :.... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/06/2025 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecisi yahut lehtarı olduğu 10'dan fazla çek Müvekkil'in ofisinden çalınmak veya kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, uzun süredir bulunamadığını, çeklerin kaybolduğunun fark edildiğini birçok çekin keşide (vade) tarihi yaklaşmış olduğundan ve dört adet çekte bu tarihlerin hiç bulunmadığından...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/507 Esas - 2025/416 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/507 Esas KARAR NO : 2025/416
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/06/2025 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecisi yahut lehtarı olduğu 10'dan fazla çek Müvekkil'in ofisinden çalınmak veya kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, uzun süredir bulunamadığını, çeklerin kaybolduğunun fark edildiğini birçok çekin keşide (vade) tarihi yaklaşmış olduğundan ve dört adet çekte bu tarihlerin hiç bulunmadığından müvekkilinin iradesi dışında zilyetliğinden çıkan mezkur çek yapraklarının üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verilmemesi için,.... E. Sayılı dosyasında 10 adet söz konusu zayi olması sebebiyle iptal edilmesi talebinde bulunulduğunu, müvekkilinin keşidecisi olduğu birtakım çekler de kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin (.... Seri Numaralı ve 1.450.000,00 TL Bedelli Çeki) bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesi (ödemeden men) yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, dava konusu çekin Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilmesine, çekin zayi olması sebebiyle iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen 1 adet çekin iptali istemine ilişkindir. Davaya konu çekte davacının keşideci olduğu anlaşılmaktadır. 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri ve 764 üncü maddenin birinci fıkrasına göre zayi nedeniyle çek iptali istemlerinde, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür istemde bulunma yetkisinin lehtar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal isteminde bulunma hakkının mevcut olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının davacı tarafa iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme soncunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11...