Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/924 Esas KARAR NO : 2023/829 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : .... İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- ... 2-.... 3- ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 04/12/2016, 04/12/2016, 04/01/2017, 04/01/2017, 04/02/2017, 04/02/2017 tarihli ve 35.000.00- TL bedelli toplam 210.000.00-TL olan senetlerinin icra takibine konu edilmemesi, üçüncü kişilere ciro edilmemesi veya edilmişse de...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/924 Esas - 2023/829 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/924 Esas KARAR NO : 2023/829
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : .... İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- ... 2-.... 3- ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 04/12/2016, 04/12/2016, 04/01/2017, 04/01/2017, 04/02/2017, 04/02/2017 tarihli ve 35.000.00- TL bedelli toplam 210.000.00-TL olan senetlerinin icra takibine konu edilmemesi, üçüncü kişilere ciro edilmemesi veya edilmişse de takibe konulmaması ve takibin iptali yönünde teminatlı ya da teminatsız ihtiyati tekbir kararı verilmesini, Müvekkili şirketin .... adresinde işletilen ticari şirkete ilişkin davalı şirketle müvekkilİ arasında protokol imza edildiğini ve bu protokol uyarınca davalı şirketin bayiliğini yapan müvekkili şirketin ... tabelalı mağazasında satışa arz edeceği ürünlere ilişkin olarak davalıdan mal alacağını ve karşılığında her biri 35.000.00-TL tutarında olan ... Çek numaralı 04/10/2016 - ... çek numaralı 04/10/2016 - ... çek numaralı 04/1 1/2016 - ... Çek numaralı 04/11/20216 - ... çek numaralı 04/12/2016 - ... çek numaralı 04/12/2016 - ... çek numaralı 04/01/2017 - ...çek numaralı 04/01/2017 - ... çek numaralı 04/02/2016 - ... çek numaralı 04/12/2017 tarihli keşide yeri .... olan 10 adet çek verdiğini,, ancak davalı firmanın protokolde yer alan anlaşma uyarınca üzerine düşen edimi gereği gibi ifa etmediğini, müvekkiline çekler karşılığında satışa sunacağı malları göndermediğini, 04/10/2016 04/10/2016 04/11/2016 - 04/11/2016 tarihli dört senet (ÇEK) müvekkili tarafından davalıya ödenmiş olduğunu, dolayısı ile bu aşamada bu çekleri dava konusu yapmadıklarını, ancak henüz vadesi gelmemiş olan diğer 6 senede (ÇEK) ilişkin olarak yine davalı tarafından edim gereği gibi ifa edilmediğinden ve ürünler müvekkiline gönderilmediğinden iş bu davanın açılması zaruri olduğunu, davalı tarafından taraflar arasında imza edilmiş olan sözleşme gereği gibi ifa edilmemiş olduğundan müvekkili şirketin sözleşme uyarınca davalıya teslim etmiş olduğu 04/12/2016 - 04/12/2016 04/01/2017 - 04/01/2017 04/02/2017 04/02/2017 tarihli 35,000.00-TL bedelli toplam bedeli 210.000.00- TL olan senetlerin (çeklerin) icra takibine konu edilmemesi, üçüncü kişilere ciro edilmemesi veya edilmişse de takibe konulmaması ve çekterin iptali yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve nihayetinde borçlu olmadığımızdan tespitine karar verilmesini, davalı yan tarafından davaya konu çeklerin müvekkilinden alındığı ve ilgili sözleşme yapıldığı t...