Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/829 Esas KARAR NO : 2023/953 HAKİM :.... KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Taraflar arasında .... nolu ... akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Temmuz-Ağustos-Eylü- Ekim ve Kasım 2021 tarihli faturaların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ferileri ile birlikte 6.777.62 TL üzerinden .... üzerinden .... Esas Nolu takip başlatıldığını, takip borçlusu 30.12.2021 tarihinde takibe itirazda bulunduğu ve takip durdurulduğunu, haksız itiraza karşı müvekkil...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/829 Esas - 2023/953 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/829 Esas KARAR NO : 2023/953
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Taraflar arasında .... nolu ... akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Temmuz-Ağustos-Eylü- Ekim ve Kasım 2021 tarihli faturaların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ferileri ile birlikte 6.777.62 TL üzerinden .... üzerinden .... Esas Nolu takip başlatıldığını, takip borçlusu 30.12.2021 tarihinde takibe itirazda bulunduğu ve takip durdurulduğunu, haksız itiraza karşı müvekkil adına açılacak itirazın iptali davasından önce dava şartı gereği arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını, haklı davanın kabulüne, ... numaralı dosyasına vaki itirazların iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve dayanaksız olup reddi gerektiğini, taraflar arasında imzalanan .... Abonelik Sözleşmesi gereği 6 adet faturanın ödenmediğinden bahisle başlatılan icra takibine yapılan itiraz neticesinden itirazın iptali talebiyle açılan işbu dava da görevli Mahkemelerin Tüketici Mahkemeleri olduğundan Görevsizlik kararı verilerek davanın usulden reddi gerektiği, yine yetkili mahkemelerin .... Mahkemeleri olduğunu, icra takibinin .... 'da başlatılmış olduğunu, davalının ikametgahı .... olduğu dikkate alınarak HMK ve İİK ilgili maddeleri gereğince davanın yetkili .... Mahkemelerinde açılması gerektiğinden yetki yönünden davanın usulden reddi gerektiğini, taraflar arasında imzalanan ... Abonelik sözleşmesi gereği 6 adet faturanın ödenmediğinden bahisle başlatılan takibe itiraz neticesinde açılan davanın haksız ve yasaya aykırı olduğunu, kabulünün mümkün olmadığını, ödenmediği iddia edilen faturaların davacının kusurlu eylemleri sebebiyle müvekkil idareye usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinden müvekkil idare varsayılan borca ilişkin temerrüde düşmediğini, .... 04.06.2021 tarihli yazılarına istinaden, ödemelerde aksamalar olmaması adına Abonelik sağlayan firmalara ... ve harcama birimi .... bilgilerinin iletilmesi gerektiğinin bildirildiğini, işbu yazıya istinaden davacıya faturaların müvekkil idareye e.fatura olarak gönderilmesi ve e.fatura şeklinde bildirilmeyen faturalar için her hangi bir gecikme cezası , hat kapama vb işlemlerin uygulanmaması hususunda gerekli yazışmaların yapıldığını, ancak faturalandırma işlemi yasal mevzuata uygun şekilde e....