Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/179 Esas KARAR NO : 2023/728 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken aracının sağ yan lastikleri ile, çalışma yapılan bölgede kesilen elektrik direklerinin ayak demirlerinin yola taşması ve lastiklere batması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde olay yerine...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/179 Esas - 2023/728 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/179 Esas KARAR NO : 2023/728
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ...
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken aracının sağ yan lastikleri ile, çalışma yapılan bölgede kesilen elektrik direklerinin ayak demirlerinin yola taşması ve lastiklere batması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde olay yerine trafik ekiplerinin intikal ederek kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, tutanağa göre direğin yapım ve onarımından sorumlu kurum/kuruluşun kural ihlalinin olduğunu, sürücü ...'in ise kural ihlalinin olmadığı tespit edildiğini, mevcut olay sebebiyle 4.136,00-TL ödeme tarihi olan 30/09/2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, meydana gelen kaza davalının %100 kusuru olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.136,00 TL'nin ödeme tarihi olan 30/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarını kabul etmediklerini, haksız davanın reddi gerektiğini, davacı tarafından belirtilen direk kesme işleminin ... San.ve Tic. Ltd Şti tarafından gerçekleştirildiğinden davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, verilen zarardan müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davanın ... San.ve Tic. Ltd Şti'ye ihbar edilmesini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; ... plakalı ... marka kamyonun Dava dışı sürücüsü ...'in olayın meğdana gelmesinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun göre herhangi bir kusurunun bulunmadığı, olay mahallinde yapılak çalışmadan sorumlu kuruluş olan Davalı ... A.Ş. yetkililerini 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 13/b ve c maddesine göre gerekli güvenlik önlemlerini tam olarak almama ve bu tedbirleri güncel olarak denetlememeye bağlı hizmet kusuru nedeniyle söz konusu trafik kazasının oluşumunda %100 kusurlu oldukları, Genişletilmiş Kasko Poliçesi kapsamında yer alan gerek hareket gerek durma halindeyken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması devrilmesi düşmesi yuvarlanması gibi kazalar niteliğinde oluştuğu ayrıca sürücünün kusursuz olduğuna ilişkin tespite de dayalı olarak ödemi...