Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/700 · K. 2023/726
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/700 K. 2023/726

E. 2022/700K. 2023/72625 Ekim 2023
tazminatbilirkişi raporumaddi zararsigorta sözleşmesideğer kaybı tazminatıtrafik kazasıhaksız fiilistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/700 Esas KARAR NO : 2023/726 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.12.2021 tarihinde davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı ... markalı tır olan aracıın müvekkilinin ... plaka sayılı .... markalı aracına çarptığını, müvekkilinin aracı park halinde iken davalı ...'un, müvekkilinin aracının sağına çarptığını ve aracını yaklaşık 2 metre...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/700 Esas - 2023/726 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/700 Esas KARAR NO : 2023/726

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ....

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.12.2021 tarihinde davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı ... markalı tır olan aracıın müvekkilinin ... plaka sayılı .... markalı aracına çarptığını, müvekkilinin aracı park halinde iken davalı ...'un, müvekkilinin aracının sağına çarptığını ve aracını yaklaşık 2 metre sürüklediğini, davalı ...'un kaza tutanağında aracı göremediğini ve çarptığını beyan ettiğini, ...'un ... plaka sayılı, poliçe numarası ... olan, acente numarası ... olan ... markalı aracının sigortası ... Şirketi tarafından yapıldığını, Sigorta şirketine yapılan başvurudan herhangi bir yanıt alınamadığını belirterek müvekkilinin aracına uygulanan haksız fiil nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarlardan kaynaklanan işçilik ve parça masraflarına ilişkin şimdilik 100,00 TL fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu tutularak (sigorta şirketinin poliçede belirlenen limit kadar sorumlu olması kaydıyla) davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine, davacının aracının tamirde geçirilen süre gözetildiğinde muadil araç bedeline ilişkin şimdilik 100,00 TL tazminatın tarafların sorumlulukları çerçevesinde ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket tarafından 27/05/2021-2022 tarihleri arasında geçerli olan ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, sigorta poliçesinden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına azami 43.000.-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin, ... plakalı aracın kasko sigortacısı olan ... A.Ş'ye 29/03/2022 tarihinde 6.218.-TL hasar bedeli ve 01/09/2022 tarihinde 1.513.-TL değer kaybı bedeli ödendiğini ve sorumluluğunu yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte sigorta poliçesinden k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 · K. 2023/375

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/678 · K. 2023/943

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/709 · K. 2023/592

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/779 · K. 2023/677

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/187 · K. 2024/6

10 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/679 · K. 2023/585

18 Eylül 2023