Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde .Davalıya ait ----- plakalı araçları ile davacı şirket tarafından işletilen otoyollardan ihlali geçişler yaptığını, geçiş tarihleri itibariyle 15 gün içinde geçiş ücretlerini ödememesi üzerine kanunen 4 katı ceza tahakkuk ettirildiğini, ihlali geçiş ücreti ve ceza tutarlarının tahsili istemiyle davalı aleyhine----. İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/671 KARAR NO : 2023/841
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde .Davalıya ait ----- plakalı araçları ile davacı şirket tarafından işletilen otoyollardan ihlali geçişler yaptığını, geçiş tarihleri itibariyle 15 gün içinde geçiş ücretlerini ödememesi üzerine kanunen 4 katı ceza tahakkuk ettirildiğini, ihlali geçiş ücreti ve ceza tutarlarının tahsili istemiyle davalı aleyhine----. İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince geçiş ihlalinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibinde itirazının iptali istemine ilişkindir Dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Davacı tarafından davalı aleyhine geçiş ücretinden doğan geçiş ücreti ve cezai şartın tahsili için icra takibine girişildiği, davalı tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının ödeme emrine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğinden takibe devam edilebilmesi istemiyle arabuluculuk çözüm yolu tüketilmek suretiyle davanın mahkememize ikame edildiği anlaşıldı.Davalının maliki bulunduğu aracın ihlalli geçiş yaptığı, ihlalli geçişten doğan geçiş ücreti ve ceza-i şart bedeli toplamının 19.309,25 TL olduğu iddia edilmiştir.Davada taraf teşkili sağlanmış olup, deliller toplanmış bilirkişi raporu ile neticeye ulaşılmıştır. Taraflar arasında uyuşmazlığın; -Davalıya ait aracın, davacı tarafından işletilen otoyoldan geçip geçmediği, -Geçmiş olması halinde geçiş ihlali yapıp yapmadığı, -Davalı şirket araçlarının ihlalli geçiş yaptıkları sırada şirketin ---- hesabında geçiş ücretinin üzerinde para bulunup bulunmadığı, -Davalı şirketin hesabında araçların geçiş ücretlerini karşılayacak para var ise ihlalli geçiş nedeniyle davalının kusurlu olup olmadığı, -Davalının davacıya geçiş ücreti borcunun bulunup bulunmadığı, bulunması halinde miktarının ne kadar olduğu, -Davanın tam veya kısmen kabulü halinde alacağın likid olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. Davacı vekilince dava dosyasına sunulan fotoğraf ve belgelerle özel otoyol işletmeciliği yapan davacının uhdesindeki karayolundan davalıya ait muhtelif plakalı araçların 27.11.2020 26.01.2021 tarihleri arasında 9 farklı plakalı araçla ihlalli geçişi bulunduğu gerekçesiyle geçiş bedeli ve geçiş cezası olarak tahakkuk eden ücretin ödenmediği iddiasıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın ipta...