Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2019 tarihinde sürücü -----yönetimindeki ----- plaka sayılı kamyon ile -----ilçesinden,----istikametine seyir halinde iken gidiş istikametine göre yolun sonunda bulunan ----- adlı iş yerine girmek için dönmeye çalıştığı esnada; aynı istikamette kamyonun arkasından seyir eden Sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------plakalı otobüsün sağ ön kısmı ile geniş manevrayla dönüş yapan kamyonun sol ön kısmına çarpması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada yaralanan -----ve----- işbu kaza sonucu zararların tazmini hususunda davalı -----. nezdinde bulunan -----(----- ve ------ numaralı hasar dosyalarından tahsil edilecek tazminat alacaklarının bir kısmını temlikname ile davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/957 KARAR NO : 2024/153
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2019 tarihinde sürücü -----yönetimindeki ----- plaka sayılı kamyon ile -----ilçesinden,----istikametine seyir halinde iken gidiş istikametine göre yolun sonunda bulunan ----- adlı iş yerine girmek için dönmeye çalıştığı esnada; aynı istikamette kamyonun arkasından seyir eden Sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------plakalı otobüsün sağ ön kısmı ile geniş manevrayla dönüş yapan kamyonun sol ön kısmına çarpması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada yaralanan -----ve----- işbu kaza sonucu zararların tazmini hususunda davalı -----. nezdinde bulunan -----(----- ve ------ numaralı hasar dosyalarından tahsil edilecek tazminat alacaklarının bir kısmını temlikname ile davacı müvekkile devrettiklerini, 07.08.2019 tarihli kaza sebebiyle belirlenecek tazminatın ----- 5.000,00-TL alacak miktarını, ----- ise 10.000,00-TL alacak miktarını ----- devir ve temlik etmiş bulunduğunu, söz konusu trafik kazasına bağlı tazminat ödemesi yapılırken davalı sigorta şirketine ibraz edilen temliknameler gereği müvekkilin alacağı tutarın ödenmesine ilişkin yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, dava dışı ----- ve ----- işbu kaza sonucu davalı sigorta şirketinden zararlarını tazmin edip etmediği veya hangi ölçüde tazmin ettiği taraflarınca bilinmediğini, sigorta şirketi aleyhine temlikname alacağı tutar yönünden----- İcra Dairesinin ------. Sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, davalının icra takibine haksız şekilde itiraz etmesi sebebiyle işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle; davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, ------ İcra Dairesinin ------ Sayılı icra takibinin devamına, kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER: -----. İcra Dairesinin -----. Sayılı dosyası, Araç Trafik Kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, -----yazılan müzekkere cevapları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, temlik sözleşmesine dayalı alacağın tahsili talebine ilişkindir. Somut olayda; 07.08.2019 tarihinde sürücü -----yönetimindeki ------ plaka sayılı kamyon ile sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------plakalı otobüsün çarpışması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı çift taraflı trafik kazası meydana geldiği, söz konusu kazada yaralanan ----- ve -----işbu kaza sonucu zararların tazmini hususunda davalı ------ nezdinde bulunan -------- ve ----- numaralı hasar dosyalarından tahsil edilecek tazminat alac...