Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkilinin ----- şantiyesinde gerçekleştirilecek boya ve işçilik işlemleri için anlaştıklarını ancak davalı taraf üzerine düşen edimleri yerine getirmeyerek daha işe yeni başladığı sırada işi yarım bırakmış ancak iş karşılığında yapılması gereken ödemelerin tamamını müvekkilden peşin olarak aldığını, . müvekkil iş avansı ve yevmiye bedellerini göndermesine karşın herhangi bir şekilde anlaşılan işlemler gerçekleştirilmediğini, davalı yapması gereken işleri yapacağı vaadiyle müvekkilden sürekli para istemiş ve haksız kazanç elde ettiğini, ancak işi yapmadığını, müvekkilinin alacağın tahsili için ----- icra müdürlüğünün-----. sayılı dosyası ile hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takipte alacaklı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/899 KARAR NO : 2024/198
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkilinin ----- şantiyesinde gerçekleştirilecek boya ve işçilik işlemleri için anlaştıklarını ancak davalı taraf üzerine düşen edimleri yerine getirmeyerek daha işe yeni başladığı sırada işi yarım bırakmış ancak iş karşılığında yapılması gereken ödemelerin tamamını müvekkilden peşin olarak aldığını, . müvekkil iş avansı ve yevmiye bedellerini göndermesine karşın herhangi bir şekilde anlaşılan işlemler gerçekleştirilmediğini, davalı yapması gereken işleri yapacağı vaadiyle müvekkilden sürekli para istemiş ve haksız kazanç elde ettiğini, ancak işi yapmadığını, müvekkilinin alacağın tahsili için ----- icra müdürlüğünün-----. sayılı dosyası ile hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takipte alacaklı olan müvekkiline hiçbir borcu olmadığı gerekçesiyle 21/05/2023 tarihli dilekçesi ile haksız ve kötü niyetli şekilde icra takibine konu borca, ödeme emrine, işletilen faize, faiz oranlarına, borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir ancak 08/03/2024 tarihli duruşmada davacının taşeronu olduğunu, gönderilen para avans olarak davacının işçilerine vermesi nedeni ile gönderildiğini buna yönelik olarak şahitlerinin bulunduğu beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,----- İcra Müdürlüğünün------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir. TTK'nın 14. maddesine göre Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir. Aynı Kanunun 17. maddesi hükmünce de; iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini...