DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında akdedilen sözleşme ile 2 adet barkot yazıcı makinesi üretimi konusunda anlaşma sağlandığını, sözleşmenin 05.02.2021 tarihinde davalı tarafından imzalandığı ve davacıya gönderildiğini ve sipariş süresi başladığını, davacı sözleşme eki niteliğindeki teknik şartnameye uygun olarak 2 adet makinenin üretimi taahhüdünde bulunulduğunu, davalı ise buna karşılık KDV hariç 16.000,00-EUR ödeme borcunu üstlendiğini, davacı imal ettiği makineleri eksiksiz bir biçimde kullanıma hazır vaziyette süresi içinde imal ederek davalıya teslim ettiğini ve bu hizmete karşılık 05.05.2021 tarihli ve 19.706,00-EUR bedelli...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/576 KARAR NO : 2023/1027
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında akdedilen sözleşme ile 2 adet barkot yazıcı makinesi üretimi konusunda anlaşma sağlandığını, sözleşmenin 05.02.2021 tarihinde davalı tarafından imzalandığı ve davacıya gönderildiğini ve sipariş süresi başladığını, davacı sözleşme eki niteliğindeki teknik şartnameye uygun olarak 2 adet makinenin üretimi taahhüdünde bulunulduğunu, davalı ise buna karşılık KDV hariç 16.000,00-EUR ödeme borcunu üstlendiğini, davacı imal ettiği makineleri eksiksiz bir biçimde kullanıma hazır vaziyette süresi içinde imal ederek davalıya teslim ettiğini ve bu hizmete karşılık 05.05.2021 tarihli ve 19.706,00-EUR bedelli fatura düzenlendiğini, davalının makineleri teslim alıp kullanmaya başlamasına rağmen fatura bedelini ödemediğini, davalının noter kanalıyla gönderdiği ihtarnamede makinelerin geç teslim edildiği ve sürekli arıza verdiği gerekçesiyle ve kötü niyetli olarak iadesini istemiş ve ödenen peşinatın iadesini talep ettiğini, davacının da ihtarnameye noter kanalıyla cevap verdiğini, makinelerin eksiksiz ve çalışır vaziyette teslim edildiğine, kullanım eğitimi verildiğine dair ve test işlemlerine dair teknik servis formaları olduğunu, davalı tarafla yapılan mail yazışmaları olduğunu, davalı tarafın makine tesliminden sonra makineye fiziksel hasar verildiğini, davalı tarafından peşin olarak ödenen 4.703,89-EUR fatura bedelinden düşülerek geri kalan için icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, bütün bu nedenlerle,-----İcra Müdürlüğünün------ esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptlini, takibin aynı şartlarda devamını, alacağın 9020 den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ----- vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacı tarafça iddia edilen hususlar hukuki dayanaktan yoksun ve gerçeği yansıtmadığını, davacının CD/DVD formatında dosyasına sunmuş olduğunu beyan ettiği ilgili bilgi ve belgeleri taraflarına tebliğ edilmediğini, deleillerin taraflarına tebliğini talep ettiklerini, taraflar arasında yapılan 05.02.2021 tarihli sözleşme ile 2 adet----- makine ve malzemelerinin müvekkili şirkete satışı, 01.03.2021 tarihinde tam ve ayıpsız teslimi hususlamıda anlaşmaya varıldığını, sözleşme bedelinin 16.700,00-EBUR olduğunu, müvekkili şirketin karşı tarafa 40.000,00-TL avans ödemesi yaptığını, makineler 01.03.2021 tarihinde teslim edilmesi gerekirken geç teslim edildiğini ve teslim edildikten itibaren arıza yaptığını, bu durum davalıya mail yoluyla bildirildiğini, davacı tarafından imal edilen makineler geç teslim edildiği gibi ayıplı olarak ifa...