DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı şirketten alacağının tahsili için 27/07/2022 tarihinde-----.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosya ile takip başlattığını, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, cari hesapta...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/655 KARAR NO : 2023/1001
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı şirketten alacağının tahsili için 27/07/2022 tarihinde-----.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosya ile takip başlattığını, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, cari hesapta müvekkilinin alacaklı olduğunu, müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişkinin 2020 yılında gerçekleştiğini, tüm ödemelerin müvekkili tarafından yapıldığını, icra takibine konu faturanın müvekkil firmaya tebliğ edildiğini ancak faturanın usulsüz olarak düzenlendiğinin tespit edilmesinden sonra fatura ödemelerinin yapılmaması konusunda tarafların anlaştıklarını, müvekkilinin davacıya iade faturası düzenlediğini, müvekkilinin alacaklı hale geldiğini, faturanın dayanağının bulunmadığını, davacının müvekkiline gönderdiği takibe konu edilen tutarın vade farkı faturasından doğan bir tutar olduğunu, faturanın dayanağının oluşturan taraflar arasında herhangi bir sözleşme veya mutabık kalınan metnin bulunmadığını, ticari kayıtlar üzerinden anlaşılacağı üzere müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, takibin usulüne göre açılmadığını, borcun sebebinin , borca uygulanan faizin uygulanma tarihlerinin belirtilmediğini savunarak; davanın reddini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME: -----Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce alınan tarihli bilirkişi raporunda özetle, "A- Ticari Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden: Sayın Mahkemenin vermiş olduğu görev ve yetki ile, davacı----- nin 2020-2021 ve 2022 yıllarına ilişkin fiziki ortamda tutulan Yevmiye, Defter-i kebir ve Envanter defterinin açılış/ kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, T.T.K nu ve V.U.K' nu hükümlerine göre süresinde usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin kendi defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı görülmüştür. Davalı ------yasal ticari defterleri usul yönünden incelendiğinde; 2020 yılına ilişkin fiziki ortamda tutulan Yevmiye, Defter-i kebir ve Envanter defterlerinin noter açılış/kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, 2021 ve 2022 yıllarında GİB onaylı Yevmiye ve Defter-i Kebir e-defter...