DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında 15.02.2019 tarihli Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, davalının taraflar arasındaki bayilik sözleşmesine aykırı hareket ettiğini, akabinde ise davalı tarafından sözleşme haksız olarak feshedildiğini. davalıya, defaetle bildirilmesine rağmen davacıya olan borçlarını ödemediğini buna rağmen davacından haksız bir şekilde ürün temini talep ettiği, daha sonrasında 16.03.2021 tarihli ihtarname ile haksız bir şekilde sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, davalı tarafından sözleşmeden doğan edimlerin yerine getirilmemesi ve haksız bir şekilde sözleşmeyi feshetmesi sebebiyle sözleşme hükümlerine göre...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/226 KARAR NO : 2023/806
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında 15.02.2019 tarihli Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, davalının taraflar arasındaki bayilik sözleşmesine aykırı hareket ettiğini, akabinde ise davalı tarafından sözleşme haksız olarak feshedildiğini. davalıya, defaetle bildirilmesine rağmen davacıya olan borçlarını ödemediğini buna rağmen davacından haksız bir şekilde ürün temini talep ettiği, daha sonrasında 16.03.2021 tarihli ihtarname ile haksız bir şekilde sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, davalı tarafından sözleşmeden doğan edimlerin yerine getirilmemesi ve haksız bir şekilde sözleşmeyi feshetmesi sebebiyle sözleşme hükümlerine göre davacının üstlendiği tabela ve dekorasyon bedellerinden dolayı davacının davalıdan cari alacağı bulunduğunu, davalı tarafından 31.12.2020 tarihinde gönderdiği ürün teminine ilişkin ihtara davacının----- Noterliği 11.01.2021 tarihli ------yevmiye numaralı ihtarname ile cevap verildiğini ve bu ihtarnamenin davalıya 18.01.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 31.12.2020 tarihinde stokta ve teşhir yerinde ürün kalmadığını müşterilere hizmet veremez duruma gelindiğinden bahisle ihtarname gönderildiğini, 11.01.2021 tarihli cevabi ihtarnamede davacının böyle bir yükümlülüğü bulunmadığını zira o tarih itibariyle 16.617,90 TL borcunun bulunduğunu sözleşmeden kaynaklı edimlerin yerine getirilmediği sürece davacının ürün temin etme yükümlülüğünün bulunmadığının bildirildiğini, davalının 16.03.2021 tarihli ihtarnamesinde ise ürün temininin sağlanmadığını, ihtarnameye cevap verilmediğini bu sebeple sözleşmeyi haklı nedenle feshedildiği bildirildiğini, söz konusu ihtarnameye de 29.03.2021 tarihli ihtarname ile cevap verildiğini, söz konusu dönemdeki davalının borcuna ilişkin -----Genel İcra Dairesi -----Sayılı dosyasıyla icra takibi yapılmış ve borca davalı tarafından itiraz edilmeyerek takip sonrasında ödendiğini, bu husus dahi davalının sözleşmeden kaynaklı ediminin olduğunu ve zamanında yerine getirmediğini ve nihayetinde sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini gösterdiğini, tüm ihtarnamelerimizde ve davalı ile yapılan görüşmelerde davalının borcunun bulunduğunu, borcun ödenmediği takdirde ürün teminin yapılmayacağını, bu hususta taraflar arasındaki sözleşme uyarınca da yükümlülüğümüzün bulunmadığını bildirildiğini, davalı aleyhine söz konusu borca ilişkin 25.03.2021 tarihli yapılan icra takibine davalıca itiraz edilmemiş takip sonrası borç herhangi bir ihtirazi kayıt olmaksızın ödendiğini iddia ederek; davalı/borçlunun borçlu olduğunun tespiti ile davalı tarafından -----İcra Dairesinin------ sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile taki...