Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu ticari ilişki kapsamında müvekkili firmaya ait bir kısım teklif formları davalı tarafça açıkça kaşe imza yapılarak kabul edildiğini ve davalı tarafa ait "... mail adresi üzerinden müvekkili firmaya ait "... " mail adresine gönderilerek icap ve kabul aşamalarının hukuken tamamlandığını ve müvekkilinden siparişte bulunulduğunu, irsaliyeler ve faturalarda bahsi geçen mal ve hizmetlerin eksiksiz şekilde davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça, müvekkili tarafından kendilerine teslim edilmiş ürün ve faturaların açıkça kabul edilerek kısmi ödemede de bulunulduğunu, dolayısıyla bu dahi aradaki ticari ilişkinin ve davalı tarafça ürün ve faturaları kabulün açıkça ispatı olduğunu, müvekkilinin davalı...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/36 Esas - 2023/486 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu ticari ilişki kapsamında müvekkili firmaya ait bir kısım teklif formları davalı tarafça açıkça kaşe imza yapılarak kabul edildiğini ve davalı tarafa ait "... mail adresi üzerinden müvekkili firmaya ait "... " mail adresine gönderilerek icap ve kabul aşamalarının hukuken tamamlandığını ve müvekkilinden siparişte bulunulduğunu, irsaliyeler ve faturalarda bahsi geçen mal ve hizmetlerin eksiksiz şekilde davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça, müvekkili tarafından kendilerine teslim edilmiş ürün ve faturaların açıkça kabul edilerek kısmi ödemede de bulunulduğunu, dolayısıyla bu dahi aradaki ticari ilişkinin ve davalı tarafça ürün ve faturaları kabulün açıkça ispatı olduğunu, müvekkilinin davalı taraftan, faturadan kaynaklı cari hesap alacağına ilişkin olarak toplamda 473.687,18 TL alacağının olduğunu, müvekkilinin bir kısım alacakları için ... E. Sayılı dosya ile 360.000,00.TL çekten kaynaklı alacağın bir kısmı için icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, haklı alacağına kavuşamadığını. Geçen süre içinde davalı tarafça hiçbir şekilde müvekkilinin alacağı ödenmediğinden arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkilinin davalı taraftan olan TOPLAM 473.687,18 TL alacağının fatura tarihi/temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiştir. DAVALI CEVAP DİLEKÇESİNDE; Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı vekilinin UYAP üzerinden gönderdiği 21/07/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle: Ödemeye ilişkin dekontlar dosyaya sunulduğu vakit haklılıklarının anlaşılacağını, haksız açılan davanın reddini savunmuştur. Davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını muhtıranın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize sunması için ön inceleme duruşmasında ara karar ile, HMK.nun 220 maddesi şerhini içeren muhtıranın tebliğe çıkartılmış olup davalı tarafa muhtıranın 17/4/2023 tarihinde tebliğine rağmen ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmamıştır. Ayrıca davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği ... Esas sayılı icra dosyası celp edilerek dosya içine konulmuştur. 02/09/2022 tarihinde harcı ödenerek icra takibi başlatıldığı tespit edilmiştir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiler ... 'a tevdi ed...