BİRLEŞEN DOSYA Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/270 Esas 2022/309 Karar sayılı dosyası; DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ 2021/314 Esas sayılı asıl dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nun davalı ... Asansör Yürüyen Merdiven İnş...Ltd. Şti'ne asansör yapım işi karşılığında EFT ve ÇEK aracılığı ile 467.879,00.-TL ödeme yaptığını fakat iş sahibince asansör kapasitesinde değişikliğe gidildiğini, davalıyla kendilerine bildirilen yeni ölçüme göre sözleşmenin revize edilmesi hususunda davalıyla anlaşamadıklarını, davacı şirketin 297.950,00.-TL tutarında iş yaptığı için davalı şirketin 169.929,00.-TL borçlu kaldığını iddia etmek ile birlikte 30/05/2018 tarihli 65.000,00.-TL tutarındaki çekin ödenmesinin tedbiren durdurulmasını 169.929,00.-TL'nin ödeme günündeki ticari faizi ile birlikte davalı...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/183 KARAR NO : 2023/1863 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2022 NUMARASI : 2021/314 Esas - 2022/534 Karar ASIL DOSYA DAVA : Alacak BİRLEŞEN DOSYA Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/270 Esas 2022/309 Karar sayılı dosyası; DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ 2021/314 Esas sayılı asıl dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nun davalı ... Asansör Yürüyen Merdiven İnş...Ltd. Şti'ne asansör yapım işi karşılığında EFT ve ÇEK aracılığı ile 467.879,00.-TL ödeme yaptığını fakat iş sahibince asansör kapasitesinde değişikliğe gidildiğini, davalıyla kendilerine bildirilen yeni ölçüme göre sözleşmenin revize edilmesi hususunda davalıyla anlaşamadıklarını, davacı şirketin 297.950,00.-TL tutarında iş yaptığı için davalı şirketin 169.929,00.-TL borçlu kaldığını iddia etmek ile birlikte 30/05/2018 tarihli 65.000,00.-TL tutarındaki çekin ödenmesinin tedbiren durdurulmasını 169.929,00.-TL'nin ödeme günündeki ticari faizi ile birlikte davalı tarafından ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili asıl dosyada cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde fatura edilmeyen 94.400,00.-TL'nin ödendiğinin ileri sürmesinin de hukuka aykırı olduğunu, somut olayda ödenen faturaların bulunduğunu, kapalı faturaların veresiye satışlarda düzenlendiğini ve ödendiğinin kaşe ve imza ile belirlenmesi gerektiğini, ödemelerin bir kısmının ödenmesine rağmen faturaya bağlanmadığının ileri sürülmesinin mümkün görülmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen 2022/270 Esas sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ile davadışı ............ arasında şifahi olarak asansör yapım işine ilişkin sözleşme akdedildiği, davalılar tarafından, müvekkilİ şirketin ediminin bir kısmı yüklenildiği, ne varki davalıların alt yüklenici sıfatı ile edimlerini gereği gibi yerine getirememesi nedeniyle dava dışı ... tarafından müvekkili şirket aleyhine açılan alacak davasının Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E. Sayılı dosyasında karara bağlandığı ve müvekkilinin ciddi bir miktar tazminata mahkum edildiğini, davadışı ... tarafından Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E. Sayılı dosyasından verilen kararın, Erzurum.... İcra Müdürlüğü'nün 2019/..... E. Sayılı dosyasından ilamlı icra takibine konu edildiğini, müvekkili şirketin bu dosyaya 255.217,97 TL'lik teminat mektubu sunmak zorunda kaldığını, davadışı ... tarafından açılan dava uyarınca ödenmek / teminat mektubu sunulmak zorunda kalınan tutarın, davalıların kusurlu olarak edimlerini yerine getirmemesinden kaynaklandığını, müvekkilinin rücu hakkı bulunduğunu, bu hakkın kullanılma...