DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 18/023/09/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Dava dışı .... Tic. A.Ş 1.500.000,00 TL sermayeli olduğunu, müvekkillerinden ...nün itibari değeri 300.000,00 TL olan 300.000 payın sahibi şirket ortağı olduğunu, müvekkili ...'ın itibari değeri 300.000,00 TL olan 300.000 payın sahibi şirket ortağı olduğunu, ...'ın ise itibari değeri 900.000,00 TL olan 900.000 payın sahibi diğer şirket ortağı olduğunu, müvekkillerinden her birinin, dava...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/916 KARAR NO : 2023/836
DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 18/023/09/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Dava dışı .... Tic. A.Ş 1.500.000,00 TL sermayeli olduğunu, müvekkillerinden ...nün itibari değeri 300.000,00 TL olan 300.000 payın sahibi şirket ortağı olduğunu, müvekkili ...'ın itibari değeri 300.000,00 TL olan 300.000 payın sahibi şirket ortağı olduğunu, ...'ın ise itibari değeri 900.000,00 TL olan 900.000 payın sahibi diğer şirket ortağı olduğunu, müvekkillerinden her birinin, dava dışı ... Tic. A.Ş.'nin hisselerinin % 20'sine denk gelen oranda payının sahibi olduğunu ve hukuken azınlık pay sahibi konumunda olduklarını, davalının şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olmadan önce müvekkillerinin de ortağı olduğu dava dışı şirkete kötü niyetli olarak zararlar verdiğini, müvekkillerinin ortağı olduğu dava dışı şirketin 2022 yılına ilişkin genel kurul toplantısı halen düzenlenmediğini, bu anlamda toplantının ve toplantıya çağrının şirketin yönetim kurulu başkanı davalı tarafından yapılması gerekmekteyse de davalı tarafından TTK 409. Maddesine aykırı olarak halen toplantıya çağrı yapılmadığını, bu şekilde de müvekkillerinin şirket hakkında TTK 301. Maddesine aykırı olarak ortakların denetleme ve bilgi edinme hakkını ihlal edildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının celbi halinde görüleceği üzere; dava dışı şirketin yönetim kurulu başkanı olan davalının dava dışı şirkete ait restoranlar faaliyetine devam etmesine rağmen bu restoranları pasif halde gösterdiğini, mahkeme tarafından atanan kayyıma dahi yanlış bilgi vererek kayyımın gerçeği yansıtmayan bir rapor vermesine sebebiyet verdiğini, bu şekilde de şirketin geliri yokmuş, şirket pasif haldeymiş ve hatta zarardaymış gibi göstererek müvekkillerinin zarara uğramasını amaçladığını, dava dışı şirket ortağı müvekkillerinin bilgisi dışında yapılan işlemler ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının ikamesi akabinde yapılan incelemeler neticesinde, davalı ...'ın dava dışı şirketin zarara uğramasına sebebiyet verdiğinden mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde zarar tutarının tam tespitini, akabinde davalı ...'dan tazmin edilmesini talep ettiklerini, yönetim kurulu üyelerine karşı açılacak sorumluluk davası TTK m.5/A uyarınca arabuluculuk kapsamına alındığını, bu itibarla işbu dava ikame edilmeden önce TTK m.5/A kapsamında arabuluculuk süreci başlatıldığını ancak görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle dava dışı ... Ti...