Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/128 · K. 2024/203
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/128 K. 2024/203

E. 2018/128K. 2024/20329 Şubat 2024
anonim şirketbilirkişi incelemesitazminaticra takibitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili kooperatifin tasfiye kararı alınan genel kurulunda tasfiye yönetimi olarak davalıların seçildiğini, davalıların kooperatif üyelerinden kooperatif gideri olarak para topladıklarını, ancak hiçbir gideri belgeleyemediklerini, davalılardan ...... 'ın 2016 yılına kadar, ...... 'nın 2011-2014 yılları arasında, ...... 'ın ise 29/05/2011-11/05/2012 tarihleri arasında kooperatif yöneticisi olarak görev yaptıklarını, müvekkilinin davalılar hakkında suç duyurusunda bulunması üzerine...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/128 Esas KARAR NO : 2024/203

DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili kooperatifin tasfiye kararı alınan genel kurulunda tasfiye yönetimi olarak davalıların seçildiğini, davalıların kooperatif üyelerinden kooperatif gideri olarak para topladıklarını, ancak hiçbir gideri belgeleyemediklerini, davalılardan ...... 'ın 2016 yılına kadar, ...... 'nın 2011-2014 yılları arasında, ...... 'ın ise 29/05/2011-11/05/2012 tarihleri arasında kooperatif yöneticisi olarak görev yaptıklarını, müvekkilinin davalılar hakkında suç duyurusunda bulunması üzerine Küçükçekmece C.Başsavcılığınca ...... sayılı soruşturma dosyasından yaptırılan bilirkişi incelemesinde faturasız ve belgesiz harcamaların yapıldığının tespit edildiğini, iskan alımı için ortaklardan 2.250,00-TL toplanmasına yönelik 27/06/2011 tarihinde tescil edilen olağan genel kurulda karar alındığını, toplamda 69.550,00-TL toplandığı halde bu paranın büyük bölümünün belgesiz sayılabilecek ödemelere harcandığını, 2015 yılında genel kurul kararı olmaksızın ortaklardan 700,00-TL toplanması konusunda yönetim kurulu kararı alındığını, toplanan 17.000,00-TL paranın nerelere harcandığının belli olmadığını, aynı zamanda vergi dairesine 4.000,75 TL, SGK'ya 37.886,49-TL olan borcun zamanında ödenmeyip gecikme zammına sebep olunduğunu, bu şekilde kooperatifin zarara uğratıldığını, davalıların yönetim kurulu olarak görevlerini kötüye kullanarak bilerek veya bilmeyerek kooperatifi zarara uğrattıklarını, ortakların haklarını korumayıp zimmetli toplanan aidatları yerinde sarf etmeyip maddi kayba neden olduklarını, müvekkilinin haksız olarak toplanan bedellere ilişkin Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, haksız olarak toplanan ve yerinde sarf edilmeyen giderlerin tam olarak tespit edilmesi için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.836,49-TL'nin işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ..... benzer olan cevap dilekçelerinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, ibra olan hesaplar hakkında dava açıldığını, savcılık soruşturma dosyasında bilirkişinin eksik belgelerle inceleme yaptığını, yönetimin art niyetli ve kasıtlı olarak belgeleri eksik teslim ettiğini, yeni yönetime tüm evrakların tam olarak teslim tutanağı ile teslim edildiğini, ancak 2012 yılı evraklarının yeni yönetimin mali müşaviri değiştirmesi nedeniyle mali müşavirde unutulduğunu, bu hususun 2016 yılı olağanüstü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 165

Bekletici sorun

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/456 · K. 2024/805

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/532 · K. 2025/240

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 · K. 2023/673

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/666 · K. 2023/733

10 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/893 · K. 2024/498

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/856 · K. 2024/158

21 Şubat 2024