DAVA : Şirket Ortağının Tapu İptali Olmadığı Takdirde Tazminat Talebi DAVA TARİHİ : 12/04/2016 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Ortağının Tapu İptali Olmadığı Takdirde Tazminat Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve .... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.,2010 yılından bu ... .... İnşaatTekstil ve Mühendislik Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ortağı bulunduğu, müvekkil - davacılardan ...'nun aynı zamanda diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti.nin yetkilisi ve ortağı olduğu, müvekkil - davacının ortağı bulunduğu ... İnşaatTekstil ve Mühendislik Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti., oldukça merkezi konumda olan İstanbul ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... Ada, ... Parsel de kayıtlı taşınmaz üzerinde lüks konut inşaatı projesini devraldığı, söz...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/789 Esas KARAR NO : 2023/778
DAVA : Şirket Ortağının Tapu İptali Olmadığı Takdirde Tazminat Talebi DAVA TARİHİ : 12/04/2016 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Ortağının Tapu İptali Olmadığı Takdirde Tazminat Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve .... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.,2010 yılından bu ... .... İnşaatTekstil ve Mühendislik Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ortağı bulunduğu, müvekkil - davacılardan ...'nun aynı zamanda diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti.nin yetkilisi ve ortağı olduğu, müvekkil - davacının ortağı bulunduğu ... İnşaatTekstil ve Mühendislik Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti., oldukça merkezi konumda olan İstanbul ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... Ada, ... Parsel de kayıtlı taşınmaz üzerinde lüks konut inşaatı projesini devraldığı, söz konusu inşaatın yapılması ve bu projenin gerçekleşmesi amacıyla, ... İnşaatTekstil ve Mühendislik Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne 10.000,00-USD borç, para verdikleri ancak inşaat ve proje yapılıp tamamlanmış olmasına rağmen dava tarihi itibariyle tahsil edemedikleri, şirket ortağı olan müvekkillerinin, şirketin doğrudan gördüğü zarar dolayısıyla uğradığı dolaylı zararlar ile şirket ortaklığından bağımsız olarak şirketin davalı şirket yetkilileri tarafından kötü yönetimi ve eylemleri dolayısıyla uğradıkları doğrudan zararların devamını engellemek bakımından, önleyici nitelikte ve yargılama süresince ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talepleri bulunduğu, Müvekkil- davacı ...'nun, inşaat sektöründe faaliyet gösteren ... İnşaat Tekstil ve Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti.nin, 2010 yılından bu ..., gerek asaleten gerekse de yetkilisi olduğu diğer müvekkil - davacı ... Tic. Ltd. Şti.ni temsilen ortağı bulunduğu, bu şekilde, kendi adına asaleten ve de ... Tekstil San, ve Tic. Ltd. Şti.ni temsilen olmak üzere toplamda şirkette %45 paya sahip olduğu, şirket adına kayıtlı bulunan 137 adet taşınmaz, rayiç bedellerinin çok altında bedellerle muvazaalı olarak şirket zararına elden çıkarılarak bir kısım davalılara devredildiği şirket ortağı müvekkillerin dolaylı olarak uğradığı zarar dolayısıyla şirket lehine tapu iptal ve tesciline, olmadığı takdirde şirket lehine taşınmazların rayiç bedelleri toplamı tutarında tazminata hükmedilmesi gerektiği ileri sürülerek; devri yapılan taşınmazların şirket adına tapu iptal ve tescilline; bununla beraber şirket yetkilisi ve müdürleri davalılar ... ve ... aleyhinde ayrıca, şirket ortağı müvekkil - davacıları uğratmış oldukları zararların tazmini için fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile 100.000,00TL tazminata hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın nitelik olarak tapu iptali ve tesciline veya taz...