Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Bakırköy ... İş Mahkemesi ... E. sayılı dosya ile ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirket'i aleyhine taraflarınca dava açıldığını, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı bir anonim şirket iken kaydının kapatıldığını, şirket ticaret sicilden terkin edildiğinden iş mahkemesinde açtıkları davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, açıkladıkları ve resen dikkate alınacak nedenlerle sicilden terkin olunan ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Asıl dava davalı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/529 Esas KARAR NO : 2023/897
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Bakırköy ... İş Mahkemesi ... E. sayılı dosya ile ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirket'i aleyhine taraflarınca dava açıldığını, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı bir anonim şirket iken kaydının kapatıldığını, şirket ticaret sicilden terkin edildiğinden iş mahkemesinde açtıkları davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, açıkladıkları ve resen dikkate alınacak nedenlerle sicilden terkin olunan ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Asıl dava davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Birleşen dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine dava açtıklarını, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı bir anonim şirket iken kaydının kapatıldığını, şirket ticaret sicilden terkin edildiğinden iş mahkemesinde açtıkları davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirket tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyasının gerektiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile ... şirketinin ihyası için dava açtılarını ve 13/09/2023 tarihli duruşmada "davanın yasal hasım konumundaki İTSM'nin yanında tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiği" gerekçesiyle şirketin son tasfiye memuru ... hakkında dava açmak için taraflarına süre verildiğini, ticaret sicilden terkin olunan şirketin ihyası ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını, aralarında bulunan fiili ve hukuki irtibat nedeniyle dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava davalı/tasfiye memuru usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen davalar, Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin...