Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... İnşaat Taahhüt Kollektif Şirketi isimli şirkette pay sahibi olduğunu, ... İnşaat Taahhüt Kollektif Şirketi isimli şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğini, kaydının silindiğini, şirketin adresinin İstanbul Küçükçekmece olduğunu, söz konusu şirketin, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince, son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle resen terkin edildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmasının gerektiğini şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/847 Esas KARAR NO : 2023/860
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... İnşaat Taahhüt Kollektif Şirketi isimli şirkette pay sahibi olduğunu, ... İnşaat Taahhüt Kollektif Şirketi isimli şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğini, kaydının silindiğini, şirketin adresinin İstanbul Küçükçekmece olduğunu, söz konusu şirketin, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince, son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle resen terkin edildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmasının gerektiğini şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, somut davada şirketin tasfiye dışında kalmış taşınmaz varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici madde 7 hükmü gereğince iş bu davanın açıldığını, arz ve izah olunan sebepler ve resen göz önüne alınacak sair sebeplere, resen terkin olunan ... İnşaat Taahhüt Kollektif Şirketi'nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müvekkili üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar mahkemedeki davada husumet, yalnızca müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğüne yöneltilmiş ise de, kanun ve yerleşik içtihatlar gereğince husumetin aynı zamanda dava konusu kollektif şirketin terkinini talep eden tasfiye memuruna da (...) yöneltilmesi gerektiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 (6762 TTK'nın 34 ve ticaret sicil tüzüğünün 28. maddesi hükmü) çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, ek tasfiyesi talep edilen ve müvekkili ticaret sicili müdürlüğünde ... sicil numarasıyla kayıtlı bulunan .... İnşaat Ve Taahhüt Kollektif Şirketi'nin, Bakırköy .... Noterliğinden 03.01.1977 tarihli ve ... sayılı tasdikli fesihnameye istinaden ve gerekli prosedürün yerine getirildiğine dair evrakların müvekkili müdürlüğe verilmesine ve talebe dayalı olarak 13.01.1977 (23.02.1977 tarihli ve 165 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi) tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, arz ve...