Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkilisi ve ortağı olduğu ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 7 maddesi gereğince ticaret sicilden resen terk edilerek 16/10/2014 tarih .... sayı numaralı ticaret ... gazetesinde yayınlanan ilanla kaydının silindiğini, şirket adına kayıtlı araç satışı yapacakları esnada bu durumu öğrendiklerini, şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın şirket adına kayıtlı olup aracın satışının gerçekleşebilmesi için şirketin faal olması gerekmekte olup şirketin ihyası gerektiğini, terk işlemi yapılan dönemde davacı ve diğer yetkili hakkında İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/886 Esas KARAR NO : 2023/830
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkilisi ve ortağı olduğu ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 7 maddesi gereğince ticaret sicilden resen terk edilerek 16/10/2014 tarih .... sayı numaralı ticaret ... gazetesinde yayınlanan ilanla kaydının silindiğini, şirket adına kayıtlı araç satışı yapacakları esnada bu durumu öğrendiklerini, şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın şirket adına kayıtlı olup aracın satışının gerçekleşebilmesi için şirketin faal olması gerekmekte olup şirketin ihyası gerektiğini, terk işlemi yapılan dönemde davacı ve diğer yetkili hakkında İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından yargılamaları devam ettiğini, şirket üzerine kayıtlı araç varken şirketin tasfiye edilmesi gerektiğini, resen kapama işlemi yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, resen kapamaya neden olan 6102 sayılı TTK nunun geçici 7 Maddesi 2 fıkrasına göre ''(2) Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.'' düzenlemesi mevcut olduğunu, resen terk edilen şirketin işlemin yapıldığı tarihte ve halen şirket üzerine kayıtlı malvarlığı ve davaları mevcut olduğundan 6102 sayılı TTK nunun geçici 7 Maddesi ne göre hakkında işlem yapılmasının kanuna aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle 6102 sayılı TTK nunun geçici 7 Maddesi aykırı olarak mal varlığı ve davaları varken kanuna aykırı olarak resen terk işlemi yapılan Ticaret Sicili Müdürlüğünün .... sicilinde kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirketin adına kayıtlı ... plakalı aracın satılması için tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret ... Müdürlüğü'nün, TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili ticaret sicili müdürlüğünün resen terkin işlemini, 6102 sayılı kanunun geçici 7nci maddesi, münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğü ve uygulama şekli hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve anonim ve limited şirketlerin sermayelerini yeni asgari tutarlara yükseltmelerine ve kuruluşu ve esas sözleşme değişikliği izne tabi anonim şirketlerin belirlenmesine ilişkin tebliğin 7. maddesi kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, Yargıtay İçtihatları gereğince sermaye artırım yükümlülüğünü yerine getirmediği için ticaret sicilinde...