Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket, dünyaca ünlü " ... " logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve hızlı kargo taşımacılığı işi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkili şirket ile davalı / borçlu şirket arasında davalı / borçlu şirkete ait yurt içi ve yurt dışı gönderilerin " ... " müşteri kodu ile taşınması hususunda mutabakata varıldığını, buna göre davalı / borçlu şirkete ait gönderiler taşıyıcı müvekkili şirket tarafından taşındığını ve alıcılarına teslim edildiğini, bu sebeple müvekkili şirket taşıma sözleşmesinden doğan edimini gereği gibi ifa etmiş olmakla taşıma ücretine hak kazandığını, bu husus icra kılınacak yargılama neticesinde sübut bulacağını, davalı / borçlu şirket, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/833 Esas KARAR NO :2023/687
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:27/12/2021 KARAR TARİHİ:03/10/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket, dünyaca ünlü " ... " logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve hızlı kargo taşımacılığı işi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkili şirket ile davalı / borçlu şirket arasında davalı / borçlu şirkete ait yurt içi ve yurt dışı gönderilerin " ... " müşteri kodu ile taşınması hususunda mutabakata varıldığını, buna göre davalı / borçlu şirkete ait gönderiler taşıyıcı müvekkili şirket tarafından taşındığını ve alıcılarına teslim edildiğini, bu sebeple müvekkili şirket taşıma sözleşmesinden doğan edimini gereği gibi ifa etmiş olmakla taşıma ücretine hak kazandığını, bu husus icra kılınacak yargılama neticesinde sübut bulacağını, davalı / borçlu şirket, müvekkili şirket tarafından keşide olunan taşıma ücreti faturaları toplamından, 71.608,11.- TL tutarındaki kısmını tediye etmediğini, bu sebeple davalı / borçlu şirket aleyhine 25.01.2021 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün ... Esas Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete karşı herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ve iddia ederek icra takibine itiraz ettiğini, iş bu itiraz üzerine icra takibi durduğunu, davalı / borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazı haksız ve usulsüz olduğunu, müvekkili şirketin internet sitesinde yayınlanan " Yurt Dışı Kural Ve Şartları " içeriği ile hava yolu taşıma senedinin arka yüzünde yer alan hükümler gereği, gönderi alıcısı tarafından ödenmeyen taşıma ücret ve sair masrafların davalı / borçlu şirkete fatura edilmesi haklı ve hukuki olduğunu, bu husus ibraz olunan emsal yargı kararları ile de açıkça ortada olduğunu, bütün bu sebeplerle, müvekkili şirketin icra takip tarihi itibari ile davalı / borçludan 71.608,11.-TL. tutarında alacaklı olduğu yapılacak yargılama neticesinde istihsal olunacak bilirkişi raporu ile sübut bulacağını, bu sebeple, davalı / borçlunun icra takibine vaki itirazının iptaline, icra takibinin devamına, haksız yere itiraz eden davalı / borçlunun % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf davalı / borçluya tahmil kılınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile, Müvekkil Şirket'in müşterisi olan, dava dışı ... .... Firması arasında 09.03.2020 tarihinde bir ihracat gerçekleştirildiğini, ihracat kapsamında, müvekkili şirket tarafından, ... firmasına ihracat konusu mallar gönderildiğini, 09.03.2020 tarihinde gerçekleştirilen ihracata konu malların Türkiye'den Filipin'e gönderilmesi esnasında, anla...