DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/08/2021 KARAR TARİHİ:19/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında devam eden ticari alışveriş neticesinde alım satımlar yapıldığını, buna istinaden de çeşitli tarihlerde faturalar keşide edildiğini ve bu faturalar neticesinde cari alacak bakiyesi doğduğunu, davacı müvekkili adına bakiye cari döküm alacağının tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat kötü niyetli olarak borçlu tarafından kısmi itiraz ile 24.177.64 -TL borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz da bulunulduğunu ve taraflarınca huzurdaki davayı açma zorunluluğu doğduğunu,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/558 Esas KARAR NO:2023/647
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/08/2021 KARAR TARİHİ:19/09/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında devam eden ticari alışveriş neticesinde alım satımlar yapıldığını, buna istinaden de çeşitli tarihlerde faturalar keşide edildiğini ve bu faturalar neticesinde cari alacak bakiyesi doğduğunu, davacı müvekkili adına bakiye cari döküm alacağının tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat kötü niyetli olarak borçlu tarafından kısmi itiraz ile 24.177.64 -TL borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz da bulunulduğunu ve taraflarınca huzurdaki davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davalı ve müvekkili arasında ticari ilişki sonucunda müvekkilinin toplam 85.176,39 TL tutarında alacağı bulunmakta olduğunu, işbu alacak hakkında yapılan icra takibi ile 24.177.64 -TL TL alacağa, alacağın faizi ve ferilerine kısmi itiraz edilerek takip durduğunu, Mahkeme ve bilirkişiler tarafından müvekkilinin ve davalının ticari defterleri ve kayıtları incelendiği ve tanık beyanları alındığı takdirde gerek taraflar arasındaki borç ilişkisi ve gerekse cari borç durumu açık bir şekilde ortaya çıkacağını ve davalıdan takip miktarı alacaklı olduğumuz ispat edileceğini, müvekkili, alacağından mahrum kaldığını ve ticari hayatta sıkıntılı bir duruma düştüğünü, müvekkilinin şirket tarafından, icraya konu alacağın ödenmesi konusunda defalarca talepte bulunulduğunu, ancak borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine borçlu aleyhine yukarıda numarası belirtilen dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını, takibe geçilen borca ilişkin kısmi ödeme yapılarak dava konusu kalan tutara kısmi itiraz edildiğini, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla borçlunun ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz kısmi itirazının iptali ile 24.177.64 TLye takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile alacağından %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 85.176,39 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine karşı taraflarınca 60.988,75 TL'yi aşan 24.177,64 TL'lik kısım yönünden yasal süresinde itiraz edildiğini, taraflarınca kabul edilen bedel ise icra dosyasına ödendiğini, davacı tarafından itiraz edilen bedele yönelik haksız ve kötüniyetli ol...