DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2022 KARAR TARİHİ:12/06/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bakiye alacaklarının müvekkili şirkete ödenmediğini, taraflarınca .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yönelik yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına ve alacağın tahsiline, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/628 Esas KARAR NO :2024/505
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2022 KARAR TARİHİ:12/06/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bakiye alacaklarının müvekkili şirkete ödenmediğini, taraflarınca .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yönelik yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına ve alacağın tahsiline, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta sözleşmesinin kiralayan-... A.Ş ile sigorta şirketi arasında yapıldığını, kira ilişkisi içinde müvekkili firmaya yansıtılmakta olduğunu, kaldı ki kira borcunun içinde olan bu bedel müvekkili firma tarafından ödendiğini, öte yandan bir an için sigorta primlerinin ayrı olarak ödenmesi gerektiği düşünülse dahi müvekkilinin bunu fazla fazla ödemiş olmakta olduğunu, zira sözleşmede yer alan ödeme planına göre müvekkiline ödemesi gereken toplam kira bedeli 1,760,340 TL olmasına rağmen müvekkili şirketin toplamda yaptığı ödeme 2,293,082.39 TL olduğunu, müvekkili firmanın borcu bulunmamakta olduğunu, aksi halde müvekkilinin davacı şirkete ödemiş olduğu fazlaya ilişkin kısmın sebepsiz zenginleşme hükümlerince iadesi gerekeceğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına, haksız dava nedeniyle müvekkili şirket lehine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı nedeniyle davacı şirket tarafından davalıya karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu 07/06/2024 tarihli beyan dilekçesi ile, icra dosyalarının haricen tahsille kapatıldığından davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan vekalet ücreti talepleri bulunmadığını belirtmiştir. Davalılar vekili dosyaya sunmuş olduğu 07/06/2024 tarihli beyan dilekçesi ile, icra dosyalarının haricen tahsille kapatıldığından davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davacının feragat talebini kabul ettiklerini, davacı taraftan vekâlet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Usulüne uygun vekaletname sunan davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, d...