Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/733 · K. 2024/512
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/733 K. 2024/512

E. 2023/733K. 2024/51212 Haziran 2024
itirazın iptalikredi sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminaticra takibibilirkişi incelemesibilirkişi raporuiptal davasıyasal sürearabuluculuk tutanağıborca itirazhak düşürücü sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında 05/04/2021 tarihinde... no.lu 58.000,00-TL tutarlı Ticari Destek Kredisi Sözleşmesi, 10/11/2014 tarihinde Gerçek Kişi Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, borçluya söz konusu kredi kartı sözleşmesi kapsamında ... (A) nolu kredi kartı tahsis edildiğini, davalının bu ürünlerden kaynaklanan borçlarını zamanında ödememesi üzerine banka tarafından 08/10/2021 ve 08/11/2021 tarihlerinde temerrüt ve muacceliyet ihbarları ve 04/12/2021 tarihlerinde de ihtarname gönderildiğini ancak hiçbir şekilde sonuç alamadıklarını, müvekkili banka tarafından .... İcr.Müd.nün ...esas no.lu dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2023/733 Esas KARAR NO :2024/512 Karar

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:23/11/2023 KARAR TARİHİ:12/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında 05/04/2021 tarihinde... no.lu 58.000,00-TL tutarlı Ticari Destek Kredisi Sözleşmesi, 10/11/2014 tarihinde Gerçek Kişi Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, borçluya söz konusu kredi kartı sözleşmesi kapsamında ... (A) nolu kredi kartı tahsis edildiğini, davalının bu ürünlerden kaynaklanan borçlarını zamanında ödememesi üzerine banka tarafından 08/10/2021 ve 08/11/2021 tarihlerinde temerrüt ve muacceliyet ihbarları ve 04/12/2021 tarihlerinde de ihtarname gönderildiğini ancak hiçbir şekilde sonuç alamadıklarını, müvekkili banka tarafından .... İcr.Müd.nün ...esas no.lu dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir ancak icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde ödeme emrine, ödeme emrinde belirtilen asıl alacağa, faizine, tüm ferilerine itiraz etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan Ticari Destek Kredisi Sözleşmesi ve Gerçek Kişi Ticari Kart Sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; kullanılan kredilere ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan kredi kartı asıl alacağı, taksitli kredi asıl alacağı, kredi kartı takibe kadar işlemiş faiz ve taksitli kredi takibe kadar işlemiş faiz olarak toplamda 85.695,13-TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde sunulan dilekçe ile ödeme emrine, ödeme emrinde belirtilen asıl alacağa, faizine, tüm ferilerine itiraz edildiği ve takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, davacı banka ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, var ise takip tarihi itibariyle banka alacağının faiz oranı, fai...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/574 · K. 2023/994

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/693 · K. 2024/365

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 · K. 2024/428

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/747 · K. 2025/318

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/734 · K. 2025/339

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/336 · K. 2024/264

16 Nisan 2024