Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak koşulu ile ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin 37.450,69-TL asıl alacak ile takipten sonra iade edilen çek yapraklarının karşılığı olan 194.670,00-TL ilişkin icra vekalet ücreti üzerinden devamına karar verilmesi isteminden ibaret olduğunu, davacı müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi gereğince ve davalı borçlu lehine kredi tesis edildiğini, çek hesabı açılıp ve kullandırıldığını, Kredi borçlarının ödenmemesi sebebiyle, ... 28. Noterliğinde düzenlenen 03.09.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş ve teslim edilen 12...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/747 Esas KARAR NO :2025/318
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/12/2024 KARAR TARİHİ:14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak koşulu ile ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin 37.450,69-TL asıl alacak ile takipten sonra iade edilen çek yapraklarının karşılığı olan 194.670,00-TL ilişkin icra vekalet ücreti üzerinden devamına karar verilmesi isteminden ibaret olduğunu, davacı müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi gereğince ve davalı borçlu lehine kredi tesis edildiğini, çek hesabı açılıp ve kullandırıldığını, Kredi borçlarının ödenmemesi sebebiyle, ... 28. Noterliğinde düzenlenen 03.09.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş ve teslim edilen 12 çek karnesinden karşılıksız yazılan 2 adet çek sebebiyle müvekkil kaynağından ödenen bedel ile 5941 sayılı çek kanununa tabi 23 adet çek yapraklarının iade edilmesi veya nakden depo edilmesi gerektiği, aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, ihtarnamenin ardından da borç ödenmemiş ve çek yaprakları iade edilmediğini, ödemelerin ve çek iadelerinin gerçekleşmemesi üzerine davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, icra takibi kapsamında davalı şirket yetkiye, borca, faize itiraz ettiğini, işbu itiraz üzerine ... Arabuluculuk Bürosu ... Sayılı dosya üzerinden arabuluculuk görüşmesi yapılmış ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket her ne kadar icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ederek müvekkili bankaya herhangi bir borcu olmadığını iddia etse de iddiaları gerçeği yansıtmamakta ve müvekkili bankanın alacağını sürüncemede bırakmak amacı taşımakta olduğunu, davalı şirketin borcu olmadığına dair beyanları kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili bankanın defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda davalı şirket ile müvekkil banka arasında ticari ilişki olduğu, müvekkili banka tarafından ediminin yerine getirildiği, ancak davalı şirket tarafından ilgili sözleşmeye istinaden karşı ediminin yerine getirilmediği, işbu ticari ilişkiden doğan ve icra takibi tarihinde toplam 232.120,69 TL alacağın mevcut bulunduğu, icra takibinden sonra 21 adet çekin iade edildiği, takipten sonra iade edilen çek tutarına ait kısmın da icra vekalet ücreti hesaplamasında esas alınması gerektiği, davalı şirket itirazının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığı ortaya çıkacağını, yukarıda açıklanan sebeplerle haksız itiraz sebebiyle durdurulan takibimizin 37.450,69.-TL üzerinden devamı ve takipten sonra iade edilen çek yapraklarına karşılık gelen tutarın icra vekaleti için işbu huzurdaki itira...