DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/10/2021 KARAR TARİHİ:21/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...(Otoyol)nun işletmesi 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun doğrultusunda Davacı Müvekkili Şirket tarafından yürütülmekte olduğunu, davalı-Borçluya ait ... plakalı araç ile 25.03.2017- 23.10.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 67 adet ihlalli geçiş yapıldığını, davalı-Borçluya ait aracın Otoyolu kullandığı anlarda HGS/OGS hesapları müsait olmadığını, takdir edileceği üzere HGS/OGS hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmak Davalı-Borçlu tarafın sorumluluğunda...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/661 Esas KARAR NO :2023/135
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/10/2021 KARAR TARİHİ:21/02/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...(Otoyol)nun işletmesi 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun doğrultusunda Davacı Müvekkili Şirket tarafından yürütülmekte olduğunu, davalı-Borçluya ait ... plakalı araç ile 25.03.2017- 23.10.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 67 adet ihlalli geçiş yapıldığını, davalı-Borçluya ait aracın Otoyolu kullandığı anlarda HGS/OGS hesapları müsait olmadığını, takdir edileceği üzere HGS/OGS hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmak Davalı-Borçlu tarafın sorumluluğunda olduğunu, geçiş ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında yukarıda bildirilen esas numarası ile ilamsız takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, bu itibarla Mahkememiz huzurunda işbu davanın ikamesi gerektiğini, öncelikle haksız yetki itirazının reddine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile; .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında 1.409,05 TL geçiş ücreti ve 5.636,20 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 7.045,25 TL asıl alacak, 142,72 TL işlemiş faiz ve 25,69 TL KDV olmak üzere toplam 7.213,66 TL üzerinden itirazın iptali ile takip talebinde gösterilen şartlarda devamına, hüküm kurulan işlemiş faize 3065 sayılı KDV Kanunu gereğince %18 KDV uygulanmasına, davalı-Borçlu tarafın İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı-Borçlu tarafa yükletilmesine, karar verilmesini Davacı-Alacaklı müvekkil adına talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; İşletme hakkı davacıya ait köprü ve otoyollardan yapılan ihlalli geçişlerden dolayı davalıya tahakkuk ettirilen geçiş ücreti ve cezası nedeniyle başlatılan.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın 7.045,25 TL asıl alacak, 142,72 TL işlemiş faiz ve 25,69 TL KDV olmak üzere toplam 7.213,66 TL üzerinden iptali istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, dava konusu icra dosyası celp edilmiş, dava konusu aracın trafik tescil kayıtları, OGS-HGS kayıtları celp edilmiş, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takip dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından İşletme hakkı davacıya ait köprü ve otoyollardan yapılan ihlalli ge...