Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/108 · K. 2023/133
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/108 K. 2023/133

E. 2023/108K. 2023/13321 Şubat 2023
icra takibiicranın geri bırakılmasıtespit davasımenfi tespitborçlu olunmadığının tespititapu sicilitaşınmaz satışıtazminatalacağın tahsiliyeniden yapılandırmaihalenin feshiihtiyati tedbirkira alacağılimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiller ive kredi borçlusu ... Ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı ..., ... Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 18.10.2010 tarihli ve ... yevmiyeli ipotek akdi ile 5.000.000,00-USD miktarlı ipotek tesis edildiğini, bu ipotek nedeniyle.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile takip yapıldığını, davalı aleyhine ... 15. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/42 esas ve 2021/... karar sayılı hükmü ile dava konusu edilmeyen, ancak ödenmiş olan diğer ödemeler nedeniyle 303.132,90-TL'nin icra emrinden çıkartılmasına karar verildiğini, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ve 2022/... kararı ile 1.870.538,85-TL yönünden icranın geri bırakılmasına ve birleşen .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası yönünden 321.730,44-TL için icranın geri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/108 KARAR NO:2023/133

DAVA:MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ:17/02/2023 KARAR TARİHİ:21/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiller ive kredi borçlusu ... Ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı ..., ... Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 18.10.2010 tarihli ve ... yevmiyeli ipotek akdi ile 5.000.000,00-USD miktarlı ipotek tesis edildiğini, bu ipotek nedeniyle.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile takip yapıldığını, davalı aleyhine ... 15. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/42 esas ve 2021/... karar sayılı hükmü ile dava konusu edilmeyen, ancak ödenmiş olan diğer ödemeler nedeniyle 303.132,90-TL'nin icra emrinden çıkartılmasına karar verildiğini, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ve 2022/... kararı ile 1.870.538,85-TL yönünden icranın geri bırakılmasına ve birleşen .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası yönünden 321.730,44-TL için icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, böylece 2.192.269,29-TL yönünden icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, alacaklıya karşı ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile ipotek sözleşmesi sonrası bankanın kendilerinin iznimizi almadan asıl borçlu ile yeniden yapılandırma yapması, yazılı uyarılarına rağmen alacağını tahsil edebilecek iken yasal işlemleri yapmayarak zararın oluşmasına neden olması nedenleri ve diğer nedenlerden dolayı ipotek nedeniyle sorumlu bulunmadıklarının tespiti için dava açıldığını ve davanın derdest devam etmekte olduğunu, davalıya karşı ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas sayılı dava dosyası ile bu kez söz konusu ipotek kapsamında yapılan 17.04.2019 tarihindeki 194.333,07-TL, ve ayrıca takip sonrası 2021 yılı 3. çeyrekte 543.780,09-TL ve 2021 yılı 4. çeyrekte ödenen 526.049,83-TL ödemelerin dosyadan mahsup edilmediği için dava açıldığını, iş bu davanın görev yönünden yeniden tevzi edilerek ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esasına kaydedildiğini, mahkemece işbu davanın ... esası ile birleştirildiğini ve dava dosyasının bilirkişiye tevdi edildiğini, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esasında dava dosyasının bilirkişiye tevdi edildiğini ve bilirkişi kurulu tarafından rapor hazırlandığını, davalının bu aşamada taşınmazları satışa çıkardığını, pandemi döneminde sokağa çıkma yasağından da yarlanarak düşük bedelle taşınmazları ihaleden satın aldığını, ihalenin feshi davası açmaları sonucu ihalenin feshine karar verildiğini, davalının tahsil ettiği hiç bir bedeli dosyaya beyan etmeyerek, hiç bir ödeme yapılmamış gibi işlemlere devam etmekte olduğunu, bu aşmada asli borçlunun kira alacaklarının 2022 yılı 1. çeyrekte ödenen 733.944,48-TL ve 2. çeyrekte ödenen 737.558,60-TL ödeme yapıldığını, ancak bunların da dosyaya beyan edilerek mahsubu sağlanmadığı için borçlu olmadıklarının tespiti için dava açıldığını, bu davanın mahkememizin 2022/... esasında devam et...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/673 · K. 2023/965

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2023/231

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/411 · K. 2024/96

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/48 · K. 2023/786

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/716 · K. 2024/924

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/123 · K. 2023/77

2 Şubat 2023