Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafın, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından taraflarına kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin 17.01.2023 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin davalıya hiçbir suretle borcu bulunmadığını, 19.09.2022 tarihinde yapılan hisse devrine ilişkin sözleşme ile ... ve ... Danışmanlığı Anonim Şirketi'nin hisselerinin ... ... ... tarafından satın alındığını, ardından ... ... ...'nin yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğinin 26.09.2022 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiğini, müvekkili şirket hisselerinin devredilmesinin ardından eski yönetim kurulu üyelerinin de görevinin sona erdiğini, müvekkili şirket defter ve kayıtlarında yer almayan bir borç için...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/48 KARAR NO:2023/786
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:23/01/2023 KARAR TARİHİ:26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafın, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından taraflarına kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin 17.01.2023 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin davalıya hiçbir suretle borcu bulunmadığını, 19.09.2022 tarihinde yapılan hisse devrine ilişkin sözleşme ile ... ve ... Danışmanlığı Anonim Şirketi'nin hisselerinin ... ... ... tarafından satın alındığını, ardından ... ... ...'nin yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğinin 26.09.2022 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiğini, müvekkili şirket hisselerinin devredilmesinin ardından eski yönetim kurulu üyelerinin de görevinin sona erdiğini, müvekkili şirket defter ve kayıtlarında yer almayan bir borç için müvekkili şirketin sorumlu kabul edilemeyeceğinin her halükarda açık olduğunu, müvekkili şirketin davalı tarafla veya lehtar ile bahsi geçen hisse devri öncesinde ve sonrasında herhangi bir suretle ticari ilişkisi bulunmamakta olup bu hususun müvekkili şirketin kayıtları ile de sabit olduğunu, müvekkili şirketin senedin düzenlendiği tarihte faktoring şirketi olarak faaliyet gösterdiğinden, faturaya dayalı veya başka bir şekilde davalı veya senet lehtarı ile borç ilişkisi içinde bulunmadığından kefalet veremeyeceğini, aksi bir varsayımda ise verilen kefaletin şirket defteri içerisinde yer alması gerekmekte olduğunu, takibe konu senedin zamanaşımının son gününde icra takibine konu edilmesinin, davalı tarafın kötü niyetini açıkça göstermekte olduğunu, senet üzerinde yer alan imzanın, senedin imzalandığı tarihteki müvekkili şirket yetkilisi olan kişiye ait olup olmadığına yönelik araştırma yapılması gerektiğini, davalı tarafın daha önce de .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından, müvekkili şirketi aval veren olarak göstererek başka bir senede dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak herhangi bir bedel almaksızın alacaktan feragat ettiğini, senedin düzenlendiği tarihte müvekkili şirketin faktoring şirketi vasfını haiz olduğu ve faktoring şirketlerinin kefalet veremeyeceği sabit olduğundan, kambiyo senedinin hiç bir suretle geçerli kabul edilemeyeceğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan takibin, telafisi imkansız zararların önlenmesi adına tedbiren durdurulması gerektiğini, tüm bu nedenlerle yargılama sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilerek, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının durdurulmasını, davanın kabulü ile müvekkili şirketin, davalıya .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ve takibe konu senetten borçlu olmadığını tespitini ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ta...