Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı banka tarafından müvekkilleri aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibi başlatılarak banka ile akdedilen sözleşme hükümlerinin ihlalinden kaynaklı müvekkillerinin sözleşmedeki kefaletlerine dayalı alacak talep edildiğini, davalı bankanın, dava dışı asıl kredi borçlusu ... İnşaat Malzemeleri Taahhüt İşleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne ait hesabın katına bağlı ortaya çıkan takip kapsamındaki borç yönünden, müvekkili ...'in kefil sıfatıyla müşterek müteselsil borçlu hükümlerine dayalı olarak diğer müvekkillerini ise veraset hükümlerine dayalı olarak murislerinin kefaletinden kaynaklı sorumlu kıldığını, davalı bankanın, asıl kredi borçlusu ... İnşaat Malzemeleri Taahhüt İşleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin tüm...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/127 KARAR NO:2023/533
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:26/02/2019 KARAR TARİHİ:15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı banka tarafından müvekkilleri aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibi başlatılarak banka ile akdedilen sözleşme hükümlerinin ihlalinden kaynaklı müvekkillerinin sözleşmedeki kefaletlerine dayalı alacak talep edildiğini, davalı bankanın, dava dışı asıl kredi borçlusu ... İnşaat Malzemeleri Taahhüt İşleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne ait hesabın katına bağlı ortaya çıkan takip kapsamındaki borç yönünden, müvekkili ...'in kefil sıfatıyla müşterek müteselsil borçlu hükümlerine dayalı olarak diğer müvekkillerini ise veraset hükümlerine dayalı olarak murislerinin kefaletinden kaynaklı sorumlu kıldığını, davalı bankanın, asıl kredi borçlusu ... İnşaat Malzemeleri Taahhüt İşleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin tüm borcundan kaynaklı müvekkilleri sorumlu tuttuğunu, oysa ki müvekkili ...'in sadece bir kredide kefil olarak imzası bulunduğunu, diğer müvekkillerinin ise hiç bir kredide imzaları olmadığı gibi, murislerinin de ölüm sonrasında düzenlenen ve takibe dayanak alınan genel kredi sözleşmesinde de imzasının mevcut olmadığını, davacıların hukuki açıdan takibe konu borçtan sorumluluklarının mevcut olmadığı kanaatinde olduklarını, genel kredi sözleşmesinde, sözleşme imza anında müvekkilinin sorumlu olduğu kefalet miktarının açıkça yazılı olmadığından kefaletinin geçersiz olduğunu, müvekkilleri zararına teminatların azaltılması nedeniyle de borçtan sorumlu tutulamayacaklarını, müvekkillerinin, ancak kefil olarak imzalarını taşıyan genel kredi sözleşmesinden ve bu sözleşmeye dayalı verilen kredi borçlarından kaynaklı ortaya çıkan borçtan sorumlu olduklarını, bu nedenle dava dışı şirkete kullandırılan ve içeriğinde başkaca bir genel kredi sözleşmesini barındıran borçtan kaynaklı sorumlu olmadıklarını, tüm bu nedenlerle tüm bu nedenlerle öncelikle huzurdaki dava yönünden müvekkillerinin adli yarımdan faydalandırılmalarını ve ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin davalı bankaya genel kredi sözleşmesinden kaynaklı kefil olarak sorumlu olmadıklarının ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin müvekkilleri yönünden iptalini, davalı banka aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... şubesi müşterilerinden dava dışı ... İnşaat Malzemeleri Taahhüt İşleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne genel kredi sözleşmelerine istinaden ticari krediler açılıp kullandırıldığını, davacılardan ...'in söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve mütesels...