Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 42.626,27 TL tutarında alacağı bulunmakta olduğunu, müvekkili şirket, davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, ancak davalı/borçlu, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılması zorunluluğu hasıl olduğunu, ancak davalı/borçlunun haksız ve hukuka...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/608 Esas KARAR NO :2024/190
DAVAİtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:28/09/2023 KARAR TARİHİ:27/02/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 42.626,27 TL tutarında alacağı bulunmakta olduğunu, müvekkili şirket, davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, ancak davalı/borçlu, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılması zorunluluğu hasıl olduğunu, ancak davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takip durduğunu, davalı borçlu kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediğini, borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, ancak davalı yan tarafından ileri sürülen itirazlar haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Davacı şirket tarafından davalıya karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu icra dosyası uyap kayıtları celp edilmiştir. Dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası icra takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı 42.626,27 TL asıl ve toplam alacak üzerinden 25/02/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 07/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 09/03/2022 tarihinde takibe itirazı üzerine, 15.03.2022 tarihli karar tensip tutanağı ile icra takibinin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklı vekiline 21.03.2022 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilince, .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali hususunda 19.04.2022 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğu, tarafların anlaşamaması üzerine 23.05.2022 tarihli son oturum tutanağının imzalandığı, arabuluculuk sürecinin 34 gün sürdüğü anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 28.09.2023 tarihinde sunulan dava dilekçesi ile, dava konu icra takibi...