DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2023 KARAR TARİHİ:19/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın Türkiye çapında tanınan büyük bir un fabrikası olduğunu, ihracat yapmakla beraber yurt içindeki fırınlara pazarlamacılar ve komisyoncular vasıtası ile un satışı gerçekleştirmekte olduğunu, .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile borçlu ... hakkında icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takip durduğunu, söz konusu icra takibinin dayanağı senet olup borçlu herhangi bir şekilde imzaya itiraz etmediğini, senet alacağı gösterir kuvvetli bir belge niteliğinde olup borçlu tarafından söz konusu senetlere ilişkin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/201 Esas KARAR NO:2024/278
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2023 KARAR TARİHİ:19/03/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın Türkiye çapında tanınan büyük bir un fabrikası olduğunu, ihracat yapmakla beraber yurt içindeki fırınlara pazarlamacılar ve komisyoncular vasıtası ile un satışı gerçekleştirmekte olduğunu, .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile borçlu ... hakkında icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takip durduğunu, söz konusu icra takibinin dayanağı senet olup borçlu herhangi bir şekilde imzaya itiraz etmediğini, senet alacağı gösterir kuvvetli bir belge niteliğinde olup borçlu tarafından söz konusu senetlere ilişkin olarak müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin ticari defterlerinde söz konusu davalı borçluya ait hesap dökümleri mevcut olduğunu, borçluyla yapılan görüşmelerde iyiniyetli olarak kendisine yeterince zaman verilmesine rağmen söz konusu senetler ödenmediğinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatılması zorunluluğu hasıl olduğunu, her ne kadar senetler zamanaşımından ötürü kıymetli evrak statüsünü kaybetmiş ise de borçlunun müvekkili şirkete borcu olduğu ticari defterler incelendiğinde görüleceğini, alacağının tespiti ile tahsilde tekerrür olmamak üzere .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak miktarı üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ticari faiz ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ön inceleme duruşmasında davacı vekili tarafından dava konusu icra dosyası .... İcra Dairesi ... E. olarak düzeltilmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, davacı şirket tarafından davalıya karşı altı adet bonodan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası icra takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçluya kar altı adet bonodan kaynaklanan alacağın tahsili amacıylaşı 28.890,00 TL asıl alacak, 12.117,39 TL işlemiz faiz olmak üzere 41.007,39 TL toplam alacak üzerinden 07/08/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 19.09.2019 tarihinde ve 14/01/2023 tarihinde 2 kez tebliğ edildiği, davalı borçlunun 16/01/2023 tarihinde takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğu, ancak ilk ödeme emri tebliğ tarihi dikka...