E. 2021/525 K. 2023/1024

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/525 Esas KARAR NO:2023/1024

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/08/2021 KARAR TARİHİ:19/12/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirket tarafından aşağıda ayrıntıları belirtilen faturalar tanzim edilerek davalıya ürünler ile birlikte teslim edildiğini, bu faturaların, - 30.11.2020 Tarih, ... Fatura Nolu 100.005,00 TL, -30.11.2020 Tarih, ... Fatura Nolu 17.995,59 TL, -24.12.2020 Tarih, ... Fatura Nolu 174.645,90 TL, davalı tarafından yukarıda ayrıntıları belirtilen faturalara karşılık olarak cari hesap özetlerinden de görüleceği bir kısım ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemelerden sonra bakiye olarak 125.646,50 TL kaldığını, ancak bakiye kalan 125.646,50 TL ödenmediği gibi arada herhangi bir anlaşma olmamasına rağmen haksız bir şekilde davalı tarafından 09.04.2021 tarih, ... Fatura Nolu 14.455,19 TL bedelli iade faturası tanzim ederek müvekkil şirkete gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından ilgili iade faturası kayıtlara alınmayarak ... 16. Noterliğinin 21.04.2021 Tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaya itiraz edildiğini, ayrıca iade faturasını kabul etmemekle beraber belirtmek isteriz ki, iade faturasına konu olan ürünler müvekkili şirkete iade edilmediği gibi bu yönde düzenlenen herhangi bir irsaliye vb. yazılı bir delil bulunmamakta olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıdan bakiye alacağı olan 125.646,50 TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış olduğunu, davalı tarafından borcun 24.455,19 TL'lik kısmına kötü niyetli olarak itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, bu sebeple müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olması nedeniyle davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulü ile; davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptaline, alacak likit olduğundan davalının %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı yan arasında ... Sitesinin mimari işlemleri için anlaşma sağlandığını, bu anlaşmaya göre ekte sunulu iş listesine göre hangi işlerin ne kadarlık birim fiyatı üzerinden olacağı hususu taraflarca kararlaştırıldığını, bu işler sonucunda da davacı yan tarafından kesilmiş olan faturalar müvekkili tarafından ödendiğini, taraflar arasında yer alan anlaşma uyarınca ilgili ödemeler yapıldığını ve 09/04/2021 tarih ve ... numaralı KDV dahil 14.455,19 TL bedelli iade e- fatu...