Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/710 · K. 2023/850
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/710 K. 2023/850

E. 2022/710K. 2023/8504 Ekim 2023
tazminaticra inkar tazminatıtrafik kazasıispat yüküanonim şirketitirazın iptalirücuen tazminaticra takibine itirazicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 30.11.2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu ve kazaya sebep olması ve olay yerini kazadan sonra terk etmesi sebebiyle kazadan sonra terk etmesi sebebiyle kazada hasar gören ... plakalı araç sahibine davacı şirket tarafından tazminat ödemesi yapıldığını, kaza tutanağı incelendiğinde kusurlu eylemlerin karşı tarafta olduğunu, davalı tarafa başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin haksız durdurulduğunu beyanla yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/710 KARAR NO : 2023/850

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 30.11.2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu ve kazaya sebep olması ve olay yerini kazadan sonra terk etmesi sebebiyle kazadan sonra terk etmesi sebebiyle kazada hasar gören ... plakalı araç sahibine davacı şirket tarafından tazminat ödemesi yapıldığını, kaza tutanağı incelendiğinde kusurlu eylemlerin karşı tarafta olduğunu, davalı tarafa başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin haksız durdurulduğunu beyanla yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Müvekkili şirkete ait ... plakalı, davacı ... Sigorta tarafından ... trafik poliçesi ile sigortalanan ... Marka Tır ile 30.11.2020 tarihinde Niğde Merkez, ... Köyü, ... Metal kavşağı üzerinde, Selçuklu caddesine dönüş halinde iken, dava dışı ... plakalı araçla park halindeyken temas yaşandığı ve yaşanan temas neticesinde ... plakalı aracın hasar gördüğünün iddia edildiğini, oluşan hasar neticesinde trafik kazası tespit tutanağı oluşturulmuş, ... plakalı araç sahibi tarafından zararının giderilmesi için müvekkili sigortacısı ... Sigorta'ya başvurulduğunu, ancak davacı ... Sigorta tarafından, tarafımıza herhangi bir başvuruda yahut bilgilendirmede bulunmaksızın haksız olarak ve fahiş miktarda ilgili araç sahibine ödemede bulunulduğunu, müvekkilinin söz konusu araçta oluşan hasardan sorumluluğu bulunmadığını, davacının müvekkilinin kusurlu olduğundan bahisle tarafımıza rücu etmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olup davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile Türkiye Noterler Birliği müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 23/02/2023 tarihli dosyaya sunulan Bilirkişi heyet raporunda Davalı ... Anonim şirketi adına tecil kaydı bulunan ve davacı ... Sigorta Anonim şirketi tarafından sigortalı ... plaka sayılı çekicinin kimlik bilgileri tespit edilmeyen sürücüsü araçlar üzerinde maddi hasar oluşmasıyla neticelenen bu trafik kazasının oluşumunda %100 oranında asli düzeyde tam kusurlu olduğu; Olay anında park halinde bulunan ... plaka sayılı otomobil sürücüsü araçlar üzerinde maddi hasar oluşmasıyla sonuçlanan bu trafik kazasının oluşumunda atfa kabil bir kusurunun bulunmadığı; Davacı tarafın dava konusu yapabileceği tazminat miktarı 2.700,00 TL %100 = 2.700,00 TL olduğu kanaatine varıldığı, Davacı sigorta şirketinin olay yeri terke dayalı olarak davalı sigortalısına rücu e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/757 · K. 2023/260

15 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/589 · K. 2022/989

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/225 · K. 2024/22

10 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/614 · K. 2023/903

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1080 · K. 2024/310

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/930 · K. 2024/405

24 Nisan 2024