DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirket nezdinde .... no.lu .... Kasko Poliçesi ile .... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi' ne ait ..... plakalı otomobil sigortalandığını, 23.07.2020 tarihinde sürücüsü ... olan ..... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı ..... plakalı araca ön kısımdan çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete ait aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda, sigortalı araçtaki hasar nedeniyle ortaya çıkan parça değişimi ve işçilik masrafı sebebiyle, sigortalıya 31.12.2020...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/757 KARAR NO : 2023/260
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirket nezdinde .... no.lu .... Kasko Poliçesi ile .... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi' ne ait ..... plakalı otomobil sigortalandığını, 23.07.2020 tarihinde sürücüsü ... olan ..... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı ..... plakalı araca ön kısımdan çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete ait aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda, sigortalı araçtaki hasar nedeniyle ortaya çıkan parça değişimi ve işçilik masrafı sebebiyle, sigortalıya 31.12.2020 tarihinde 20.597,40 TL ödeme yapıldığını, alacağın tahsili amacıyla davalılara karşı Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak borçlu davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini, davanın kabulü ile davalıların itirazların iptali ile haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden davalıların %20 kötüniyet tazminatı ile mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesi ile söz konusu dosyada müvekkili tarafından sigortalı olan araç kusursuz olması sebebiyle davacının taleplerinin reddi gerektiğini, meydana gelen trafik kazası her ne kadar 2 aracın karıştığı bir kazada olsa araçlar birbirlerine yüksek şiddette çarpmadığını ve büyük çaplı hasar oluşmadığını, bu nedenle araçta davacı sigorta şirketinin talep ettiği miktarın fahiş olduğunu, müvekkili şirketin yalnızca teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, tramer sisteminde kusur durumunun hatalı tespit edilmesi sonucu ödenen tutarların tenzili gerektiğini, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, aleyhe karar verilmesi halinde kusur incelemesi için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ..... Esas Sayılı dosyası ile ... Sigorta, Türkiye Noterler Birliği müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dava İtirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek b...