DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile sigortalı araç sürücüsünün 21.07.2018 tarihinde dava dışı ....' ın yapmış olduğu ... plakalı motosikletin ön kısımları ile çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ... plakalı aracın sürücüsü meydana gelen kaza neticesinde bedensel zarara uğradığını, oluşan bedensel zararlarına binaen dava dışı, müvekkili sigorta şirketine başvurduğunu, müvekkili sigorta şirketi bünyesinde yapılan incelemeler neticesinde dava dışına bedensel zararlarına karşılık 12.11.2019 tarihinde 9.031,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, dava...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/178 KARAR NO : 2023/651
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile sigortalı araç sürücüsünün 21.07.2018 tarihinde dava dışı ....' ın yapmış olduğu ... plakalı motosikletin ön kısımları ile çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ... plakalı aracın sürücüsü meydana gelen kaza neticesinde bedensel zarara uğradığını, oluşan bedensel zararlarına binaen dava dışı, müvekkili sigorta şirketine başvurduğunu, müvekkili sigorta şirketi bünyesinde yapılan incelemeler neticesinde dava dışına bedensel zararlarına karşılık 12.11.2019 tarihinde 9.031,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, dava dışı, ....'ın müvekkili sigorta şirketi tarafından bedensel zararlarına binaen ödenen tazminat tutarını yetersiz bulduğunu ve bunun üzerine ilgili uyuşmazlık Sigorta Tahkim Komisyonuna taşındığını, tahkim kararı neticesinde dava dışına 05.08.2020 tarihinde toplam 13.573,81 TL tutarında ikinci bir ödeme yapıldığını, bu bağlamda yapılan ikinci ödeme tutarının rücu konusu edildiğini, müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi .... Esas İcra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, sigortalı araç sahibi ... tarafından 10.03.2021 tarihinde takibe ve müvekkiline borcu bulunmadığından bahisle borca itirazda bulunulduğunu, itiraz neticesinde takibin durduğunu, itiraz üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, Davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi .... Esas Sayılı dosyası ve Türkiye Noterler Birliği, ... sigorta müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. 26/05/2023 tarihli Bilirkişi .... tarafından sunulan raporda Söz konusu kazanın oluşumunda, davacı ... Sigorta A.Ş. MMSS sigortalısı, davalı ...a ait, ... plakalı araç ve sürücüsü ....ın, %25 oranında tali kusurlu olduğu, ... plakalı motosiklet sürücüsü dava dışı ...ın, %75 oranında asli kusurlu olduğu, söz konusu kaza sebebiyle, davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenen 13.573,81 TL ve ferilerinin, .... plakalı araç maliki davalı ....un sorumluluğunda olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Dava İtirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bi...